Flat Earth--Jorden är platt

Det du ser är vattenånga som kondenseras. Vattenånga är en osynlig gas.

Inte påläst hah, det är ju du som frågar hur en omloppsbana etc skulle fungera. Det är basic lära som du borde förstå av dig själv. Men innan du ens kan förstå det minsta av sanningen då måste du avprogrammera hjärntvätten och acceptera för dig själv att du KANSKE har blivit lurad. Annars är det ba å lämna scenen gubben..

En fråga till plattjordare.. Om man sätter sig i en rymdraket och åker ut i och liksom tittar ner.. då ser man ju att jorden snurrar runt sin egen axel. Hur förklaras med med plattjord-teori?

På dessa kartor är det angivet hur mycket avvikelsen är, från den sfäriska verkligheten.
De platta kartorna är projektioner av en sfärisk jord.
läggar man ihop flera kartor så bildas en sfär.
https://www.youtube.com/watch?v=fWg0mnS8uO0

Det är samma sak. Solens verkliga storlek och upplevd vinkeldiameter (c:a en halv grad), är exakt samma hela tiden.

Basic lära??? I vilket alternativt universum?

Förklara hur en satellit kan vara tyngdlös men samtidigt ha en bana runt en platt jord.


Och med "avprogrammerad" menar du att vi ska slänga bort all kunskap såsom t.ex Newtons gravitationslag?

Så vad ska vi ersätta den med? Några nya spännande teser såsom spontan tyngdlöshet när det känns bra?
Hur, när och varför blir något tyngdlöst?

1. Satelliter hålls uppe mha ballonger
2. Kolla Esrange uppskjutningslogg. Nästan bara ballonger, några enstaka experimentella raketer
3. Högst upp i atmosfären håller de lättaste gaserna till.
4. Vackra himlafenomen är ädelgaser som reagerar

Edit: Såg att esrange tagit bort launch loggen. Undra varför

http://sscspace.com/$2/file/balloon-launch-list-for-the-web.pdf

1. Nej. Det är ett absurt påstående som vi vet är felaktigt
2. Nja, att man släpper upp ballonger innebär inte att man inte skjuter upp raketer.
3. Nej det är jättefel.
3. Ja ibland. Men det förklarar knappast att Polstjärnan är synlig lika många grader över horisonten som betraktarens breddgrad. Det förklarar inte heller stjärnhimlens rotation eller att vi faktiskt kan mäta avståndet till t.ex solen och månen.

Jaså?
Din FE-kollega påstår att satelliter hålls uppe genom tyngdlöshet.
Lever ni på olika platta jordar, eller har ni bara fel båda två?

Ballongen är tyngdlös på den höjden ditt mongo.

Det är ingen idee att presentera något för dig. Du har redan bestämt dig att tro på en teori som saknar bevis.

All information som du efterfrågar finns på nätet om du lyckas få tummen ur arslet.

PS. Använd inte Google.

Så det går helt plötsligt bra att länka foliehattsklipp från youtube. Brukar ju låta annorlunda när en annan gör sånt ;-)

Varför skulle solens storlek bli ett problem på en platt modell?

Det än ändå roligt hur folk litar på en organisation som ljugit i 50 år.

Först är månen utanför atmosfären, när dom blir påkomna med lögner om allenbelt så ändrar dom sig och säger nu att månen ligger innanför atmosfären :-)))

Tror ni globeheads på Big bang eller hur tror ni allt började?