Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

[quote=Strof|68330601]
Kan jag tolka ditt undvikande svar om att du upprepat skrivit om den mycket nogranna utredningen som att du tycker SD haft tur?

Herregud strof, du har nog fått det helt om bakfoten om du fått för dig att det är någon annan än den/du som anklagar någon för gärningen som har bevisbördan.

Om du funderar lite håller du säkert med mig om att vi bör vara glada att vi befinner oss i ett land befinner där den anklagade inte har att bevisa sin oskuld. Det är detta som som får mig att åter fråga dig om du har någon grund i anklagelserna om mycket grova trakasserier vs LW från SD?

Eftersom både brottsplats , brottsoffer samt tidpunkt och sannolik dödsorsak finns så är det så osannolikt att det gränsar till omöjlighet att SD som från dag ett (1) är misstänkt inte går att binda vid brottet.

Sannolikheten att det är en GM som gått under radarn är odiskutabelt större än att den i kriminella sammanhang helt novise SD skulle ha sån tur.

Misstänker att detta fall kommer gå till svensk kriminalhistoria tillsammans med tunnelseendet i utredningarna gällande Kaj Linna Thomas Quick etc etc

I Wesströms fall liksom i Linna och Qvickfallen kommer det finnas alltför många felande järnrumpor som har mycket mer att förlora än att vinna på om sanningen kommer fram.

[quote=Snor-Johan|68331427]

Detta är Flashback och man spånar i olika teorier. Inte en rättssal. Ja enligt mig så är det högst troligt att SD är skyldig. Men jag vet inte detta bestämt. Det är självklart att polis och åklagare behöver mer på fötterna än vad vi vet.

Flera uppmärksammade deltagare har redan påpekat detta för dig i tråden men det verkar vara för komplicerat för dig att greppa. Jag anser mig nu redan ha klargjort detta och tänker inte ödsla mer tid här på dig.

Lena mördades för 450 dagar sen.
GM lever vidare som om ingenting har hänt? Allmänheten har ingen anledning att vara orolig? Vad händer om GM:s frihet hotas av någon som vet något eller upptäcker sanningen?

Oavsett vem som medvetet har mördat LW och nu rör sig fritt i samhället, så finns det fog att vara försiktig eftersom GM kan vara i tråden och fiska - antingen på egen hand eller via bulvaner. De som upplevs som trovärdiga och fromma kan ha dolda mörka agendor och vara klart farligare än de öppet obehagliga skribenterna. Om det stundtals är obehagligt i tråden, kan man verkligen fundera på hur det är utanför tråden. Ponera att SD, eftersom han är MGM, vill veta vad hans vänner har fått för frågor i förhör. Det är nog ingen behaglig situation för de som hörts - oavsett om MGM är skyldig eller inte. En del kanske är öppna om vad de berättat, medan andra håller inne med vad de fått för frågor och vad de har berättat för utredarna. De kanske lider kval för att de sagt saker som inte är till MGM:s fördel. Det obehagliga vi upplever i tråden kanske bara är en bråkdel av hur det är därute irl? Eller, så har alla glömt att LW är mördad och att SD är MGM?

Vad det gäller denna tråd, så lär det nog inte komma in några större "nyheter" förrän det möjligen släpps en FUP och tills dess lär ju diskussionerna/spekulationerna gå runt några varv till med såväl besvarade som obesvarade frågeställningar. Vad det gäller obesvarade frågor, så har jag t ex ställt frågor till JM som hen undviker att besvara - vilket är helt Ok för min del eftersom jag hittills inte sett något förtroendeingivande i hens tillkrånglade skriftliga ordbajseri.

[quote=Strof|68331680]
Min invändning i diskussionen med dig var väl att du inte spånat i olika några teorier alls utom att i vart och vartannat inlägg upprepa att SD utsatt LW för grova hot och trakasserier.

Nöjer mig med att du inte svarar på om du tycker SD haft tur som lyckats klara sig från den enligt dig mycket noggranna utredningen.

Jag är också tillfreds med att du lite obetänksamt bekräftat var ryktet om dom grova hot och trakasserier kom från som hade till följd att inte kroppen hittades och mordet med största sannolikhet kunde klaras upp.

Det är nog inte bara du som väljer att tro på "tramset" när det stämmer överens med den egna uppfattningen.

[quote=Snor-Johan|68332614]
Jo jag har deltagit och diskuterat detaljer i olika scenarion där vi inte använt oss utav någon given GM.

Ibland gör det ont när idoler faller.

Jag anser att vem eller vilka som än ligger bakom detta mord har haft tur ja. LW borde ha hittats bra mycket tidigare om hon nu har legat där hela tiden.

Menar du att brottet hade kunnat klaras upp om bara LW hade hittats tidigare? Du får gärna förklara hur du tänker.

Alla borde skriva som JokerMannen.
Då är det aldrig någon tvekan om att det citerade man svarar på finns i en grå ruta.

JM gör ibland fatala stavfel som kan antyda att den inte är riktigt bekant med språket.
För exempel använder vi inte apostrof före genetiv s som i ENGELSKA som t.ex. i "ifrågavarande's"
ovan. Nu var det ju inte JM som skulle analyseras men....

JM lyckades iallafall få fram tider från skriklarmet från offentlig källa som det tycks.
Är det en offentlig uppgift vem som helst kan få fram?

Hade du varit uppmärksam hade du noterat att Schazz skrev att källan var sonen som pratat med både vänner och vuxna om dom anmälda handgripligheterna mellan sonen mamman.

Skriklarmets tid är en offentligt uppgift:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/5VzArE/larmsamtalet-nattligt-skrik-nar-lena-forsvann


Jag har ännu inte sett att JM skrivit någon fakta om detta fall som inte redan är känt för oss i tråden.

Att döma av HD's och SD's frekventa gemensamma burkletarturer och utlandsresor, så verkar HD numera ha förlåtit (eller åtminstone förlikat sig med) exmakens förmodade otrohetsaffär med LW.

Undrar hur PJ ställer sig till detta? Stöttar h*n HD i hennes beslut? Om det nu stämmer att de har/hade kontakt med varandra.

Observandum, med "som det tycks" avses den skildring JM gjorde av att han väntade på post om detta.
Frågan gällde alltså om man som privatperson kan få ut dessa uppgifter direkt från källan?
Inte genom det uppenbara att läsa om det i media.