Greta Thunberg (klimataktivist)

Ja, det är nästan obegripligt alltihop. Men mamma Marlena kanske skulle ha fått mer hjälp och stöd från samhället och sjukvården med sitt problembarn Greta. Systern Beata har ju också en diagnos och har kanske inte heller varit så lätt att ha med att göra. Om Malena hade fått mer hjälp och stöd kanske saker och ting hade utvecklats på annat sätt. Det är nästan svårt att förstå hur Malena orkar fortsätta att sjunga och fungera i vardagen. Måste ha starka nerver. Vad beträffar Greta och hennes resa så orkar hon nog inte sätta emot. Är nog alldeles slut för egen del.

Fast studiebidraget uteblir väl vid för mycket bortavaro ? Man kan heller inte få ett slutbetyg om man varit borta för mycket, typ

Javisst kan vi nog anta att NASA sitter på mycket kunskap om atmosfärens egenskaper, det är då jag beredd att skriva under på. Men även Ryssland sedan Sovjettiden besitter nog mycket faktakunskaper inom området eftersom de skickade ju också upp ett flertal vädersatelliter, som kan mäta än det ena än det andra.

Hursomhelst så är dock satelliternas data inte äldre än cirka 30-40 år. Därför är det på sätt och vis löjligt att dra en mängd slutsatser på en så kort observationstid.
All data som är äldre än så bygger på mätdata ifrån vanliga väderstationer på marken

Väderballonger har man ju skickat upp regelbundet sedan ungefär första världskriget, innan dess så visste man tex i stort sett inget om atmosfärens temperaturprofil, relativa fuktighet mm.
Men varje sådan uppsändning av en väderballong motsvarar bara ett enda nålstick i en annars mycket stor kropp.
Och data som är ännu äldre är hämtat ifrån borrkärnor ifrån glaciärisar.
Borrkärnedata är dock inte alls samma sak som en dag för dag anteckning om vädret på ett stort antal platser.

Vidare så har Ryssland lagt ner eller skrotat väderstationer i 1000-tals, det gör att Sibirien nu har mycket färre mätpunkter på marken än det fanns på 1960/1970-talet. Som vi vet så är Sibirien mycket kallt på vintrarna med temperaturer regelbundet på omkring -40 C till -62 C. Orten Oymyakon i Sibirien brukar vara det värsta köldhålet där det bor folk.
Enligt:
https://www.accuweather.com/en/ru/oymyakon/571464/january-weather/571464?monyr=1/1/2019

Så finns det dag för dag noteringar av temperaturen i Oymyakon.
Den platsen är bland de kallaste platserna om är bebodda i hela Världen.
Men det finns tex stora områden som saknar väderdata, tex så gott som hela Mongoliet, Gobi-öknen, Tibets högplatå mm, saknar väderdata.

Tittar man på medeltemperaturen bakåt i tiden på samma ort så har temperaturen hållit sig rätt så konstant sedan 1960/1970-talet då man började sända in väderdata till Moskva.

Kritiker mot klimatalarmister menar att det lägre antalet mätpunkter i Sibirien påverkar vår väderdata att tro att Jorden blir varmare.
En annan sak är att större delan av Jordens hela värmereserv finns i oceanerna, och där vet man inte temperaturprofilen annat än på ytan i ett rätt litet antal mätpunkter. Hade man kunnat skicka ut miljontals bojar som drev omkring i oceanerna och mätte temperaturen på olika djup med en 1/10000-dels grads noggrannhet så är det ju möjligt att se en del trender. Hursomhelst så saknar vi sådana mätdata bakåt i tiden.
Oceanernas värmekapacitet är troligen åtminstone 400 ggr större än atmosfärens. Räknar man in landmassorna så är man nog snabbt uppe i en faktor 1000.
Likadant är det med tex pH att det är en storhet som är svår att mäta i saltvatten, och man kan tyvärr inte få så stor noggrannhet på det mätvärdet.

Tex om atmosfären ökar i temperatur med en grad så innebär det att oceanernas temperatur skulle öka med i genomsnitt 1/400 av en grad, dvs 0,0025 C, dvs i sin tur omöjligt att mäta.
Klimatalarmismen är påtagligt lik andra domedagsprofetior gällande miljön, tex Ozon-hålet, försurningen mm. Tänk på att luften i storstäderna är mycket bättre idag. Tex London på 1970-talet såg luften ut som ett gulbrunaktigt dis på avstånd. Idag är luften väldigt mycket renare. Och tex Ruhr-området i dåvarande VästTyskland var luften så tjock av rök att man ofta inte kunde se området ifrån ett flygplan. Det var helt täckt. Idag kan man se hela området.

Men idag så är tex Beijing, Mumbai och New Delhi mestadels täckt av sådant gulbrunt dis.
Mumbais dåliga luft kommer dock inte ifrån fossilt kol, utan det kommer av bruket att bla elda kokosnötsfibrer för matlagning. Kokosnötsfibrer brinner inte så bra när det tänds utan mycket rök bildas. Även dåliga fotogenkök används.

Greta och hennes entourage är nog ute efter att kratta manegen för de "sk klimatflyktingarna". Med att påskina en accelerande klimateffekt får man en hävstångseffekt att dels få folk att acceptera en massiv migration och att locka "klimatflyktingarna" hit.

Nej de flyr vanligen av andra anledningar. Det inträffar ju missväxt på grund av tex torka eller andra anledningar, hela tiden lite överallt, och att då "fly" till ett västland innebär att de skakar av sina skulder. Ockrarna kan ju inte följa efter och jaga dem på skulderna. Dessa länder har alltmera blivit skuldekonomier liknande västländernas ekonomier

Greta lyssnar bl.a på NASA:



Vilka forskare tycker du att Greta ska lyssna på istället?

Ny artikel i SvD om varför många är arga på Greta!
https://www.svd.se/hatet-mot-greta-hon-ger-oss-daligt-samvete

Nej! Det har inte med Gretas sak att göra: att propagera för Parisavtalet.

Bekymrad över att Greta trodde i den senaste intervjun, att det är goda chanser för henne att klara av sjösjukan i höghastighetsbåten, för att hon sa, att hon var mycket bra på att åka karusell.

Karusellträning är i och för sig bra. Kruxet är att ungefär varannan astronaut, får mer eller mindre rymdsjuka, trots att de är topptränade och i toppform. Man kan alltså inte veta i förväg, att man inte blir sjösjuk, för att man klarar karusellen mycket bra! Det är sant, att många sjösjuka blir bättre efter några dygn, som Greta sa i intervjun, men hon borde ha tillagt, att detta gäller långtifrån alla!

Psykologiskt verkar Greta ha hämtat sig rätt väl, sedan de värsta krisåren, hon säger ju, att hon är mycket gladare sedan hennes liv fick mål och mening genom klimatkampen. Fysiskt har hon dock återhämtat sig betydligt sämre, hon är ju ännu mycket liten och tunn, vilket förstås gör henne svagare och mindre uthållig vid uppgifter, som kräver större fysisk styrka.

En fara finns också, om man knyter sitt människovärde vid politiska processer. Dessa beror i hög grad på oförutsägbara allmänna val, som ofta avgörs med små marginaler, i många länder påverkas valen också av olika sorters röstköp! Internationell politik är oftast trög, när många nationella viljor ska försöka enas!

-Som någon klokt skrev här, vinner i debatter ofta inte den som kan mest fakta, utan det är betydligt vanligare att den som då vinner är den retoriskt skickligaste. Detta tror jag Greta är väl medveten om, och därför klokt nog vill avvakta med, att att vara med i tuffare debatter, tills hon hunnit träna debattteknik betydligt mer!