Youtube raderade Svensk Webbtelevisions filmer - en stund - NU TILLBAKA

Vad pratar du om?

Det är ganska uppenbart då du drar rasistkortet emot kritik emot invandring när det istället kan vara så att man inte vill ha hit andra kulturer.

Behöva försörja människor. Vara emot ökad kriminalitet, tycka integrationen och kraven på flyktingar är slapp.



Sådan kritik väljer du att slå ifrån dig genom att kalla den för rasism.

Det bevisar att du inte dömer flyktingar efter deras beteende utan anser dessa ha rätt till frikort för sitt beteende pga deras hudfärg.


Alltså dömer du flyktingarna efter färgen på deras hud och inte efter deras beteende eller påverkan på samhället.


Det vanligaste hatet din sort har är främst riktat emot "vita män" och ni visar ofta väldig stark avsky emot just vita.

Anser att dom är skyldiga till allt ont i världen, att dom ska stå till svars för saker historiskt. Lämna utrymme åt människor med annan hudfärg.


Ni kategoriserar människor helt efter hudfärg och att göra detta är rasism, inget mer än så.

haha vad tusan hände här? Du är lite insnöad på det här med hudfärg grabben!

Kan så vara om man hyser åsikten att nationalstater inte existerar samt att Sverige som historiskt sett har befolkas av vita tillhör alla människor i hela världen, till exempel färgade människor.

Än så länge är det tillåtet att ha en avvikande åsikt, och att den åsikten eller snarare utgångspunkten för intellektuellt resonemang betraktas som rasism är absurt.

Var ska åsikterna diskuteras om inte på SWEBBTV, vilka alternativ finns, eller får inte alla åsikter och aspekter utbytas mellan människor?

Att tysta meningsmotståndare och en fri opinionsbildning är inte att värna yttrandefrihet och demokrati.

Det var du som tog upp hudfärg. Den enda som är fokuserad på detta är du.

Du sprider falska anklagelser runt dig och har noll förmåga till att diskutera det du anklagar människor för.

Såna som dig hade jag gärna utvisat ni är värsta sortens skräpmänniskor och en dag hoppas jag folk ser igenom ert hat emot svenskar och vita länder.

Men yttrandefriheten gäller endast förhållandet mellan stat och individ.
Privata företag har inget med det att göra, yttrandefriheten existerar inte där.

Sånt bryr sig inte dessa människor om.

Deras mål är att söndra vita länder med mångkultur och alla som inte vill leva i denna mångkultur anklagas för rasism.

Om landet blir sämre pga invandrarna så får man inte kritisera detta då det är rasism.

Om en invandrare våldtar någon får man inte gå ut med etnicitet då det är rasism.


Kort och gott, den enda som kan göra fel är ursprungsbefolkningen. Alla andra är friade ifrån allt ansvar pga deras hudfärg.


Det är så rasistiskt så det finns inte.


Samtidigt förnekas ursprungsbefolkningen ens ha någon existens, kulturellt, i samhället, och jurdiskt inom hets mot folkgrupp.


Det är fritt fram att säga svennejävel, svennehora, det är inte rasistiskt eftersom det går inte vara rasist emot vita enligt deras definition.


Därmed är det fritt fram att bete sig illa emot vita och om en icke vit beter sig illa får man inte kritisera detta då det är rasism.


Det är så jävla antiintellektuellt och ren idioti.

Det är rasism förklätt som antirasism.


Å ena sidan existerar inga raser, å andra sidan kan man vara rasist, emot alla förutom vita.



Det är ren och skär smörja alltihop.

Jo självklart gäller yttrandefrihet i privata företag.

Du har inte rätt att sparka människor pga politisk åskådning eller förbjuda människor av viss politisk åsikt att nyttja ditt företag, om du lever i en demokrati med yttrandefrihet respekterar du allas åsikter.

Annars hör du inte hemma i en demokrati utan i en diktatur.

Nu är det ju rätt uppenbart i detta fall att staten indirekt stängt ner swebbtv via ett privat företag.. Det är inte rätt..

Nej, inte alls. Inte på Flashback heller, det finns en massa regler som du måste följa.
https://www.flashback.org/regler

Vi slår upp 'yttrandefrihet' på MSB's hemsida:

"Yttrandefrihet anses vara en av förutsättningarna för att ett statsskick ska klassas som demokratiskt. Alla rättsstater, även de demokratiska, har begränsningar för yttrandefriheten av olika slag. Yttrandefriheten regleras ofta i ländernas grundlagar och handlar alltid om förhållandet mellan staten och individen, inte om förhållandet mellan individer."

http://www.sakerhetspolitik.se/Ordlista/Y/Yttrandse/
Aha, du menar att du tycker så, inte är det så?
Du får inte demonstrera eller föra politisk agitation inne i ett köpcentrum hur som helst, är det också diktatur?
Källa på det, tack.

Flashback är ingen demokrati. Och dom har inte yttrandefrihet fullt ut, det är korrekt. Något jag kritiserat dom för redan.

Det är en sak att ställa dig och skrika ut ett budskap inne i ett köpcentrum, det stör ordningen.

Det är en annan sak att diskutera politik med din vän medans du går och handlar på Ica.


Om någon på ica kom fram till dig och sa tyvärr du får inte prata om socialdemokrati här inne, du får gå ut.

Skulle du tycka det var värdigt ett demokratiskt samhälle?


Det är inte demokrati och yttrandefrihet utan det är censur, diktatur och åsiktskontroll.

Och för att kringgå det lagstadgade förhållandet mellan stat och individ har staten uppfunnit värdegrund att ta till om staten inte kommer åt dig med lagboken.

Denna värdegrund har staten med hot om lagstiftning tvingat Youtube att anamma och tillämpa.

Oavsett vilka rättigheter Youtube har så diskriminerar man sina kunder.