Skvaller om A$AP Rocky

Det är inte alls osannolikt.

Målsäganden har inte gjort ett trovärdigt intryck utan har "minnesluckor" vid "lämpliga" tillfällen,

Att regeringen tar ett beslut om abolition eller nåd sanktionerat i regeringsformen är inte ministerstyre.

Jag undrar om det är vanligt vid rättegångar att höra vittnen om målsägandes mående?

Vittnar socialarbetaren som privatperson eller i egenskap av sitt yrke?

Vittnet ber att få kommentera:
– Du verkar framställa det som att vi vill behålla honom för att det handlar om pengar.
– Det här är en objektiv bedömning av en persons psykiska mående.
– Det finns inget motiv som handlar om pengar.

Ja men va ska han säga då terapeuten? Han vill väl också ha ett jobb. Det är klart det finns ett ekonomiskt incitament.

Så om jag förstår dig rätt kan en person i en jury påverkas men inte en person som kallas för nämndeman, är det själva ordet nämndeman eller jury som påverkar? Din sista mening antyder också att du inte tror att de som dömer överlägger tillsammans.

Jo med tanke på att det troligen inte är nödvärn.

Ja, nämndemännen sitter inte (likt flashback) och spekulerar utan juridisk vägledning så påverkan genom utseende och stridbart ombud blir inte lika stor.

Så skillnaden är menar du att i Sverige blir nämndemännen styrda?

Det här ingen vanlig rättegång. Han kommer bli frisläppt är jag nästan säker på.

Att han gick ut i pausen/lunchen utan handbojor trots att han är en häktad superdupermisshandlande våldsman talar för att den här jävla teatern tar en ända med förskräckelse för åklagaren.

Men vi får se vem som får rätt. Du eller jag.

Åkagaren är svensk. Men han är nog bög. Så rättegången är de dekadenta minoriteternas fest i väntan på undergången.