Ja släppt kan han bli (men osannolikt).
Men att han klätt upp beror nog på att han hoppas på att bli fri, eller att han vill göra ett gott intryck. Jag tror alltså inte det beror på att han vet något som inte vi vet, att han skulle bli försatt på fri fot. Möjligen att advokaten tutat i honom det.
Jaha nä att han skulle ha någon förhandsinformation om eventuellt utslag är ju uteslutet. Men han har klätt upp sig i fall att han släpps fri idag, och får gå ut och möta alla kameror/press.
Rättens ordförande har gått in och tillrättavisat - inte "styrt", babbe-advokatens sätt att ställa irrelevanta frågor som inte har med saken att göra. Det är dennes uppgift i domstolen att ta både advokat och åklagare i örat när så behövs och det är ingen mystisk konspiration med det som du verkar tro.
Tillrättavisat var ett bättre ordval. Likväl kan en annan chefsrådman i hovrätten göra en annan bedömning. Utan att man behöver vara mystisk konspiratorisk.
– Han känner konstant rädsla och drömmer mardrömmar. Det har han berättat i samtal, säger vittnet, som bland annat arbetar på ett boende.
– Det här är skador för livet, man ska inte förminska en misshandel, säger vittnet, som är föreståndare på boendet.
Vittnet berättar att han har fått koncentrationssvårigheter och ibland vaknar av rädsla.
– Jag har hört av ungdomar på boendet att han är rädd och inte vågar sova själv. Han vaknar och skriker i sömnen, och kollar så att ingen vill döda honom, säger vittnet.
– En av de medboende på boendet knackade på målsägandes dörr. Då ringde målsägande nattpersonalen som fick försäkra att ingen ville skada honom, säger vittnet.
– Det här har påverkat hans beteende.
Målsägandebiträdet Magnus Strömberg säger att han är nöjd så.
What can go wrong liksom?
De brer på alldeles på tok för mycket. Hur tänker åklagaren och målsägandebiträdet egentligen?
Rättens ordförande har gått in och tillrättavisat - inte "styrt", babbe-advokatens sätt att ställa irrelevanta frågor som inte har med saken att göra. Det är dennes uppgift i domstolen att ta både advokat och åklagare i örat när så behövs och det är ingen mystisk konspiration med det som du verkar tro.
Så det är inte relevant om afghanerna brukar bära kniv på sig? Då är det verkligen inte relevant att veta hur afghanen sover på natten.
Asaps klädstil, liksom hans berättelse och vissa irrelevanta frågor från försvararen är sannolikt hårt styrt av asaps amerikanska advokater. Till ingen nytta måste jag säga. Vi har ingen jury som utan inblandning från den lagfarne domaren beslutar i skuldfrågan. Nämndemän och juristdomare överlägger tillsammans.
Så om jag förstår dig rätt kan en person i en jury påverkas men inte en person som kallas för nämndeman, är det själva ordet nämndeman eller jury som påverkar? Din sista mening antyder också att du inte tror att de som dömer överlägger tillsammans.
Varför utvisas inte den kriminella afghanen som dömts flera gånger sedan han kom till landet Sverige?
Varför åtalas han inte för det brott han begått mot Asap?
För att det svenska rättssystemet pga vänsterliberal påverkan lider av sjukdomen cancer. Vårt rättssystem behöver behandlas, det är sjukt.
