Citat:
Ja, det här är väl det som har påpekats t ex. här i tråden ända sedan starten. De allra flesta (oavsett media) har nog uttryckt att det hela mer eller mindre har gått överstyr. En häktningstid på nästan en månad är ärligt talat extremt, man sitter bara häktad så pass länge för väldigt allvarliga brott. Här handlar det om en "helt vanlig" misshandel som mer eller mindre passerar genom systemet med en gäspning.
Ser man enbart till just juridisk praxis så föranleder liknande misshandlar ingen fängelsedom. Det kommer att vara omöjligt för åklagaren att utreda vem som har gjort vad. Nu handlar det ju primärt om ASAP Rockys eventuella skuld i det hela, och det blir svårt att se hans del som särskilt allvarlig.
Frågan är ju som sagt hur feg/modig domstolen är, vågar de döma enligt praxis för liknande händelser eller kommer de att känna sig tvungna att döma honom till fängelse? Jag har sagt min åsikt tidigare angående straff, och det är fortfarande så att jag anser att det handlar om en villkorlig dom och dagsböter. Följer de den riktlinjen skiter det sig som sagt eftersom hans häktningstid överstiger med råge maxstraffet vid villkorlig dom och dagsböter. Hur ska man göra då?
Det är ju det här som jag hela tiden har påpekat är ett moment 22. Ja, jag förstår att ASAP givetvis hade åkt vidare eftersom han har sitt jobb att göra. Men samtidigt står häktningstiden inte i proportion till det eventuella brottet. Det känns inte som en rättsstat om jag ska vara ärlig, sedan är det är lika besynnerligt att domstolen godkänner den hela tiden förlängda häktningstiden.
Sedan har hela rättscirkusen dragits in i det här. Vi talar alltså om ett genuint skitärende som har fått enorma proportioner. Man hanterar det som att det handlar om ett mord eller liknande. Polisen har (respekt för att de gör ett bra jobb) typ dammsugit hela området. Hur jäkla vanligt är det i vanliga misshandelsmål? Att man har en ytterst gedigen brottsplatsundersökning, undersöker glasskärvor för DNA osv. Jag sitter fortfarande och bara gapar av förundran, hur fan kan det ha tillåtits att gå så långt?
Nu är jag enbart mest intresserad av hur domstolen ställer sig inför allt det här. Inget nytt har framkommit. Vad händer om de t ex. dömer honom till just villkorlig dom och dagsböter? Rimligtvis lär han ju rätt till diverse ersättningar och skadestånd eftersom häktningstiden vida överstiger det utdömda straffet. Det här borde rimligtvis hur som haver rendera till en rejäl svart plump i åklagarnas protokoll. Det är pinsamt att man har låtit ett standardärende blir Sveriges största nyhet genom sitt agerande.
Ser man enbart till just juridisk praxis så föranleder liknande misshandlar ingen fängelsedom. Det kommer att vara omöjligt för åklagaren att utreda vem som har gjort vad. Nu handlar det ju primärt om ASAP Rockys eventuella skuld i det hela, och det blir svårt att se hans del som särskilt allvarlig.
Frågan är ju som sagt hur feg/modig domstolen är, vågar de döma enligt praxis för liknande händelser eller kommer de att känna sig tvungna att döma honom till fängelse? Jag har sagt min åsikt tidigare angående straff, och det är fortfarande så att jag anser att det handlar om en villkorlig dom och dagsböter. Följer de den riktlinjen skiter det sig som sagt eftersom hans häktningstid överstiger med råge maxstraffet vid villkorlig dom och dagsböter. Hur ska man göra då?
Det är ju det här som jag hela tiden har påpekat är ett moment 22. Ja, jag förstår att ASAP givetvis hade åkt vidare eftersom han har sitt jobb att göra. Men samtidigt står häktningstiden inte i proportion till det eventuella brottet. Det känns inte som en rättsstat om jag ska vara ärlig, sedan är det är lika besynnerligt att domstolen godkänner den hela tiden förlängda häktningstiden.
Sedan har hela rättscirkusen dragits in i det här. Vi talar alltså om ett genuint skitärende som har fått enorma proportioner. Man hanterar det som att det handlar om ett mord eller liknande. Polisen har (respekt för att de gör ett bra jobb) typ dammsugit hela området. Hur jäkla vanligt är det i vanliga misshandelsmål? Att man har en ytterst gedigen brottsplatsundersökning, undersöker glasskärvor för DNA osv. Jag sitter fortfarande och bara gapar av förundran, hur fan kan det ha tillåtits att gå så långt?
Nu är jag enbart mest intresserad av hur domstolen ställer sig inför allt det här. Inget nytt har framkommit. Vad händer om de t ex. dömer honom till just villkorlig dom och dagsböter? Rimligtvis lär han ju rätt till diverse ersättningar och skadestånd eftersom häktningstiden vida överstiger det utdömda straffet. Det här borde rimligtvis hur som haver rendera till en rejäl svart plump i åklagarnas protokoll. Det är pinsamt att man har låtit ett standardärende blir Sveriges största nyhet genom sitt agerande.
Jag kan ha fel, men om straffet blir 6 månader villkorligt, så ser man det ju som ett sex månaders fängelsestraff. Vilket inte behöver avtjänas på anstalt.
