Citat:
Ursprungligen postat av
Nostradumbass
Absolut. Det här är clearat "all-the-way-up". Operation "rädda rättsväsendets anseende". Frågan är om det här genom att man bettat på en knark-Afghan kommer att leda till en backfire av episka mått?
Som den här cirkusen har utspelat sig känns det ju närmast kontraproduktivt med den här rättegången.
Citat:
Ursprungligen postat av
TheLucky
Ja för de med sunt förnuft är det här en cirkus. Men jag tittade på svt:s analys efter lunch och där hyllade man rättsväsendet. Såsom vi talat i andra trådar är det här ett genomgående spektakel hos flera aktörer i samhället och etablissemanget.
Intressant är att produktionsbolaget som anlitade Rocky har satt upp skyltar på Stockholms annonsplatser runt om i innerstaden där det står att man vill frige Asap. Har aldrig hänt att ett produktionsbolag agerat så. Men till svar till SVT säger man, likom här att att häktningen var sanslöst överdriven med hänvisning till vanlig praxis i sådana här ärenden och att stjärnor måste kunna freda sig när det rör sig i Stockholm. SVT verkade inte förstå grejen.
Citat:
Ursprungligen postat av
BeatriceCenci
Nu Har ju Löfvén stått och bedyrat att det svenska rättsväsendet är fristående, och då ska ju rätten inte ta hänsyn till huruvida svenska staten ska slippa ett skadeståndsanspråk på minst 16 miljoner kronor för ASAP:s uteblivna inkomst, och döma honom av den enda anledningen. Tyvärr tror jag att det kan bli så han blir dömd av prestigeskäl. Det multi-kulti-kriminella hönshuset Sverige har förlorat enormt i anseende och nu får världen se inkompetensen i hen-samhället. När ideologisk agenda går före kompetens och sunt förnuft.
Hoppas att ASAP blir frikänd och att staten får betala. Löfvén och övriga regeringsmedlemmar borde få betala den här soppan ur egna fickor, eftersom deras politik är skyldig till att alla dessa fejkflyktingar till smuts-hazarer kan lalla runt och begå brott här hela dagarna.
Ja, det här är väl det som har påpekats t ex. här i tråden ända sedan starten. De allra flesta (oavsett media) har nog uttryckt att det hela mer eller mindre har gått överstyr. En häktningstid på nästan en månad är ärligt talat extremt, man sitter bara häktad så pass länge för väldigt allvarliga brott. Här handlar det om en "helt vanlig" misshandel som mer eller mindre passerar genom systemet med en gäspning.
Ser man enbart till just juridisk praxis så föranleder liknande misshandlar ingen fängelsedom. Det kommer att vara omöjligt för åklagaren att utreda vem som har gjort vad. Nu handlar det ju primärt om ASAP Rockys eventuella skuld i det hela, och det blir svårt att se hans del som särskilt allvarlig.
Frågan är ju som sagt hur feg/modig domstolen är, vågar de döma enligt praxis för liknande händelser eller kommer de att känna sig tvungna att döma honom till fängelse? Jag har sagt min åsikt tidigare angående straff, och det är fortfarande så att jag anser att det handlar om en villkorlig dom och dagsböter. Följer de den riktlinjen skiter det sig som sagt eftersom hans häktningstid överstiger med råge maxstraffet vid villkorlig dom och dagsböter. Hur ska man göra då?
Det är ju det här som jag hela tiden har påpekat är ett moment 22. Ja, jag förstår att ASAP givetvis hade åkt vidare eftersom han har sitt jobb att göra. Men samtidigt står häktningstiden inte i proportion till det eventuella brottet. Det känns inte som en rättsstat om jag ska vara ärlig, sedan är det är lika besynnerligt att domstolen godkänner den hela tiden förlängda häktningstiden.
Sedan har hela rättscirkusen dragits in i det här. Vi talar alltså om ett genuint skitärende som har fått enorma proportioner. Man hanterar det som att det handlar om ett mord eller liknande. Polisen har (respekt för att de gör ett bra jobb) typ dammsugit hela området. Hur jäkla vanligt är det i vanliga misshandelsmål? Att man har en ytterst gedigen brottsplatsundersökning, undersöker glasskärvor för DNA osv. Jag sitter fortfarande och bara gapar av förundran, hur fan kan det ha tillåtits att gå så långt?
Nu är jag enbart mest intresserad av hur domstolen ställer sig inför allt det här. Inget nytt har framkommit. Vad händer om de t ex. dömer honom till just villkorlig dom och dagsböter? Rimligtvis lär han ju rätt till diverse ersättningar och skadestånd eftersom häktningstiden vida överstiger det utdömda straffet. Det här borde rimligtvis hur som haver rendera till en rejäl svart plump i åklagarnas protokoll. Det är pinsamt att man har låtit ett standardärende blir Sveriges största nyhet genom sitt agerande.
