Citat:
Ursprungligen postat av
Arnold666
Trumps sändebud i rättegången, gisslanexperten Robert O'Brien, måste vara det mest udda inslaget som skådats i en svensk rättegång.
Han svarar inga kommentarer på frågor i dag och det är nog klokt. Det är nog inte helt enkelt för honom att förklara närvaron om han inte vill säga som det är: Det är bara plakatpolitik när Trump vill värva afroamerikanska röster.
I utländska medier har det hävdats att han fixat så att Mayers mamma fått besöka honom i häkte. Låt mig då stillsamt påpeka att det inte är ovanligt att anhöriga får besöka häktade personer om det inte handlar om fall med stränga restriktioner.
När Robert O'Brien lämnade tingsrätten för lunch fick han flera frågor från en dansk radiojournalist:
– Vem är den värsta gisslantagaren? Stefan Löfven eller IS?
– Kommer du kalla in Navy Seals?
1. Inte alls. Det är ganska vanligt att Svenska rättegångar besöks av utländska representanter när utländska medborgare ska prövas under uppmärksammande omständigheter och med element av politisk aktivism eller så kallad främmande makt.
2. Inte alls. Däremot vore det ostrategiskt att yttra sig över sådant givet förutsättningarna och misstankarna. Enkel uppställning; du har en representant för USA:s självutnämnda fiende #1 (Persier, Iranier, hazar, hizbollah tatuerad) som anklagar flera USA medborgare för lagbrott i Sverige och med stöd av Svenska politiska aktivister utsätter flera USA-medborgare för "restraint of princes" samtidigt som det mer eller mindre råder ett kallt krig mellan dennes stat och USA där så att säga skepps och sjömansnappning ("restraint of princes") tydligen för tillfället är den populära grenen i det kalla krigets 10, 20 eller 30 kamp. Förfarandet är alltså en eskalering och speländring i Iran-USA grälet, och där kan man påpeka att Iran just nu i samband med häktningen tog ett Svenskt fartyg Stena Impero i Hormuz sundet.
3. Det har väl bara hänt ca fem gånger att någon annan stat hotat med våld för att få medborgare frisläppta från Sverige.
a. ww2; Nazityskland angående transporter och vissa kvarhållna soldater, piloter och sjömän från bla. skepp som sänkts av Svenska flottan.
b. ww2; USA vs. Sverige. Sverige måste välja sida och väljer USA, USA får ha flygbaser m.m. i Sverige och får som enda annat land förmånen att tex. piloter som landar i Sverige återförs till USA och inte behöver sitta internerade till krigsslutet.
c. ww2; Sovjet vs. Sverige. Sovjetisk fångad spion släpps efter ett Sovjetiska strategiska bombflyget genomfört ett tjugotal mock bombningar av Svenska städer.
d. Post ww2; Baltutlämningen till Sovjet m.m.
e. Kalla kriget (1970); Två Sovjetiska spioner släpptes efter hot om att de annars skulle hämtas av 20.000 fallskärmsjägare. Spioneriet var inte av kvalificerad typ.
4. Någon militär fritagning är alltså bara sjuka pojkhemsdrömmar. USA intressen äger en betydande del av den Svenska statsskulden.