Nedvärderas "kvinnliga egenskaper"?

Så hennes del av räkningshögen bara försvinner menar du?

vadå "finast"?

vad är "finast" för dig?

Jag vill inte att staten uppmuntrar något...

Och att 13% av skatten skulle vara svår att finansiera om en större del väljer att inte arbeta ett par år när barnen är små är larvigt.

Dessutom är en dagisplats en stor utgift och generellt inte lönsam för kommunen.
De kostar ca 160k om året. (För ett par år sedan.)

Att vara med familjen.

Försöker du säga att hon inte har jobbat för sin del av räkningarna?

Med andra ord.. omsorg om barn är inget "jobb"? Det förtjänar inte en lön?
utan det är typ en "lekstuga" som typ kivnnor kan "roa sig" med?


Det vi i grunden talar om här är ska de människor som nu vill arbeta med det fullständigt livsviktiga arbetet med att ta hand om barn göra detta utan lön eller vill de göra detta med lön?

Förtjänar de människor som gör detta arbete, som om det inte utfördes skulle renderar fullständig samhällskollaps, en lön, sociala rättigheter, den möjlighet, självbestämmande och frihet som en ersättning för sitt arbete ger.

Eller ska vi se på dessa människor och deras arbete...som att de "leker en "lek" fullständigt ointressant och oviktigt för resten av samhället?

Nå?

Varför är DU då inte hemmafru? OM det nu är "finast"?

Vi ska låta dem välja själva.
Vill de ta hand om sina egna barn och bara dessa, så ska de självfallet lösa sitt eget uppehälle.

Min fru har löst det genom att gifta sig med mig och ta hand om mina barn.

Aha, du har redan glömt trådstarten. Jag påminner:

"Ser ni på kvinnan som en varelse som är sämre beskaffad än er och ser på det hon gör som "bagatellgöra" som vem som helst lika väl kunde gjort?
Eller värderar ni innerst inne det kvinnor är naturligt bra på högt, utan att se ner på henne? "

Jag repeterar även frågan. Vad ser du upp mest till, en chef på ett företag eller någon som stannar hemma med sina barn? Dvs vilket jobb är finast?

En större del är nu hemma med sina barn, det kallas för föräldraledighet och är ca 1,5 år per barn.

Skillanden mellan dig och mig härvidlag är att denna större del för mig inte ska enkom bestå av kvinnor utan lika mycket män.

Och jävligt mycket dyrare för "kommunen" om kivnnor slutar arbeta., slutar betala skatter, slutar konsumera en egen lön, etc.

De tär vansinnigt mycket smartare både ekonomiskt, socialt, psykologiskt, maktmässigt, hälsomässigt etc etc etc....att man inte delar upp nödvändiga arbeten som betalda/ icke betalda...
och könen därefter.

1. Fru vill ha det så här.

2. Vi hade inte haft råd på hennes möjliga lön

3. Jag hade haft svårt de första två åren... Jag har inga tuttar och blir rastlös av de minsta.

4. Ingen hade gillat min matlagning

Du vill tvinga alla att göra saker enligt din ideologi.

Jag vill låta alla välja fritt.

Hemmafru under barnaåren kan vara allt från 1 år till 30 år om man har flera barn. Det är inte särskilt troligt att en kvinna som varit hemma så länge börjar arbeta sent i medelåldern.

Problemet med ditt ”fria val” är att kalkylen inte alls går ihop för samhället.

En dagisplats är inte tänkt att vara lönsam.