Citat:
Ursprungligen postat av
flekstor
Det räcker om du svarar en gång:
1. Vem slog med flaskan (basera inte svaret på något SMS för det har åklagaren strukit från åtalet)
Jag får basera svaret på de icke-strukna SMS som fortfarande är med i bevisningen. Du läste in SvD, men du förstod uppenbarligen inte vad som skrevs. Williams SMS till sin familj är inte relevanta. Frågan är besvarad. Jag beklagar själv-ägandet.
Citat:
Ursprungligen postat av
flekstor
2. Var träffade slaget (ange en exakt plats som har en skada som är så kraftig att den motsvarar en krossad flaska)
Hur stor skada ger en krossad flaska, exakt? Vilken storlek av flaska? Hur många Newton tryck? Genom vilka kläder? Vad är meningen med "exakt plats". Jag tror du tror att du är underfundig, men i själva verket så är ditt filosoferande inte av relevans för en nämndeman.
Citat:
Ursprungligen postat av
flekstor
3. När hände det (ange i relation till händelseförloppet, innan kastet, efter eller när)?
Endera. Troligen efter.
Alla frågor har besvarats återigen, och dina argument är bara meningslös kverulans.