Skvaller om A$AP Rocky

Har advokaten fått se underlagen? För i så fall skulle han ju i varje fall ”intyga” det, sen om rätten köper det är en annan sak.
Men advokaten kanske inte vill se ”dem” ...
Dessutom är det väl rimligt att rätten begär in underlag som styrker anspråket. Annars kan man ju begära ut hur mycket som helst.

I vilket fall går det om knappt ett år att se om afghanen haft nån inkomst av tjänst 2019 ... Och redan nu kan man se om han haft det 2018.
Kommer rätten - om ersättning för förlorad inkomst tilldöms - att i efterhand kolla upp om killen verkligen haft nån inkomst av tjänst och att den står i paritet med det begärda?

Han ville alltså inte ens ha ersättning i form av pengar, han ville bara få tillbaka sina hörlurar, som han själv hade kastat upp på ett tak?

Han sitter även och säger att var och en av dom åtalade sparkade honom 20 tals gånger. Han skulle vara stendöd isåfall. Eller åtminstone ej gå att förhöra i rättegången.

Nja, åklagaren kan inte vara supernöjd med sitt dagsverke...

Men du...Du menar väl inte att en målsägandes tidigare domar skall spela roll i en rättegång. Hur hade det varit i en våldtäkts-rättegång om man skulle ta ställning till offrens tidigare domar??

Efter ha läst att Rocky är född och uppvuxen i harlem där människor skjuts för en joint så kommer flykting pojkarna få det hett om öronen i framtiden. För Rocky kostar det max 5 tusen dollar för knäppa två sandnegrer vilket är en timlön när han sitter i studien och röker pott och läser upp texter

Kan Slobodan begära att rätten ska släppa Rocky ur häktet efter dagens förhandling?

"Enligt försvararen så uppfattar hennes klient 19-åringen och hans kompis som aggressiva och ”helt orädda”, vilket skrämmer honom."

Rocky mfl är så vana vid att folk är rädda för dom att afghanen måååste va påtänd eller beväpnad som inte flyr därifrån. Och afghanen tror aldrig detta kommer eskalera som det gör, eftersom svenskar vikar sig direkt. Vilken kulturkrock

Förflutet? När påbörjade han sin nya livsstil.

Är det svårt att förstå att svenska medborgare inte betraktar målsägande som skyddsvärd?

En person som eventuellt saknar skyddsbehov när det finns personer med reellt skyddsbehov som vi inte lyckas hjälpar. En person som begått fler brott under sitt korta liv i Sverige än de flesta medborgare gör under hela sitt liv. En person som kostar samhället oerhörda resurser, ett samhälle som redan idag saknar resurser till vissa av sina åtaganden.

Underlåtelse att åtala asap skulle endast vara negativt ur den aspekt att vi får lägre förtroende för rättsstatens förmåga att agera, men den är så pass underminerad sedan tidigare så det är tveksamt om det skulle varit av
betydelse.

Med förflutet så syftar jag på ASAPs tidigare liv som knarklangare, för jag tror knappast att han fortfarande langar på härbärgen

Man kan inte uttala sig så svepande. Det finns så klart mängder av situationer när en målägandes tidigare domar kan vara relevanta i ett senare mål, bara fantasin sätter gränser för det. Om en målsägande tex. ljugit i nio tidigare domar om att hon blivit våldtagen i bastun på jobbet är det så klart intressant och relevant att titta på de domarna när hon kommer med samma påstående den tionde gången.

Nej, det där kommer han aldrig få igenom!