Skvaller om A$AP Rocky

Ingen skulle ha fått fängelse för det slagsmålet om det hade varit ett vanligt mål och oavsett vilka gärningar de skulle ha fällts för. Straffvärdet är på golvnivå, pinsamt lågt, provokation, menlösa skador och annat.

För den som vill förstå och kanske inte vet: Det som avgör allvaret, och därmed också vilket brott det blir (misshandel, eller ringa misshandel) och hur man ska se på påföljden (alltså 'straffet'), är två saker: 1. vilka gärningar (alltså vilket slag, kast mm.) är det bevisat att en viss person har gjort sig skyldig till och 2. finns det nåt i förloppet som gör det allvarligare (tex. flera mot en, tillhyggen mm. som kan innebära både en allvarligare rubricering och en strängare påföljd) eller mindre allvarligt (tex. en provokation som kan innebära en mildare påföljd). Det sker alltså inte nåt allmänt tyckande som 'det var ju för jäkligt att de gav sig på en kille och dessutom var de flera som gjorde det så vi dömer till fängelse', utan domstolen måste ner i skiten och hitta bevisning för var och ens skuld - eller som i det här fallet för en gemensam skuld, som åklagaren menar ska tillämpas.

"Han får hjälp av åklagaren med att spela upp en av filmerna där man hör ett glaskross, samtidigt som Asap Rocky har händerna runt 19-åringen och är i full färd med att utföra kastet.
– Det är en krossad flaska och jag påstår att den hamnade i backen, bakom ryggen på Rakim Mayers, säger Jovicic. "

Om detta är sant känns det som ett ganska starkt kort till Rockys favör.

Absolut, det enda jag säger är att det är ett svagt försvar, åtminstone i mina ögon

Sorry om jag tjatar, men skulle inte åklagaren kunna bygga hela sitt case (att en flaska faktiskt använts) genom att koppla ihop att "Harlem" de facto är Rocky?

I förhören lyckades de inte komma fram till det, och i den här tråden har konsensus varit att man menat "förorten kom fram i honom (eller någon annan i sällskapet)" ("Harlem came out..."). De hade alltså kunnat åsyfta vem som helst i hans gäng.

Jag menar, Rockys assistent har skrivit till en bekant att Rocky slagit en flaska i huvudet på honom (har inte det exakta citatet) - borde inte det vara case closed?

Min slutsats skulle vara att Rocky slagit flaskan i huvudet på 19-åringen och sedan slängt honom på marken etc. Under rättegången nu så försöker försvaret hävda att flaskan (som man erkänner att Rocky hållt i) gick sönder i backen innan fallet. Men varför skulle då assistenten sms:a till utomstående att Harlem slagit en flaska i huvudet på någon?

källa på att Rocky kallas för Harlem: https://www.youtube.com/watch?v=Hd00eodLkec
Kolla från 10:50.

Storleken gör inte att man inte kan knivhuggas till döds.

Vilken tur då att vi har ett helt självständigt rättsystem som inte tar politik i beaktning.

Problemet är att det inte har framkommit att Harlem är ASAP under förhöret

Den rollen gör det inte direkt olagligt för hans klient att hjälpa honom vid en hotfull situation. Om dom två dessutom var vänner så förefaller det helt naturligt för asap att ingripa om han ser behov av det. Det måste ju även du förstå.

Dessa ensamkommande ulvar i fårakläder är långt mer kunniga i svenska samhället och vilken guldgruva det är för dem.

Alla människor som inte är svårt handikappade kan resa sig upp igen, det är inte sköldpaddor vi talar om.

Alltså LIVVAKTENS jobb är att se till att med SITT LIV skydda sin arbetsgivares LIV. Jag tror inte det är meningen att de ska slåss sida vid sida direkt.

ASAP betalar inte en massa lön till livvakten för att han ska behöva skydda sin livvakt.

Absolut, men som artist så skall du inte sätta dig själv i en onödig risk, livvakten ska skydda dig som klient och inte tvärtom.

Om klienten behöver skydda livvakten så betyder det att man omedelbart måste byta livvakt då denne inte klarar av att sköta sitt jobb