Skvaller om A$AP Rocky

Är det någon som har koll på hur mycket aphannens offer har fått när de har blivit knivskurna av aphannen? Skulle gissa på 10% av detta, kanske runt 10-15,000 och då är det väl rimligt att adeln får 137,000 kr.

Om polisen godtyckligt skulle stoppa en afghan och fråga om uppehållstillstånd och ID skulle polisen profilera människor och med det bli dömd för rasism eller liknande. Detta är vad Sverige vill ha och detta är vad Sverige får.

Hur mycket var det nu den kriminella afghanen fick betala i skadestånd efter sin misshandel med kniv? 5000kr?

Det är skitroligt att olika förhörsledare inleder med frågor om olika nickname på de inblandade. Först en bit in i förhören avslöjar de vad de är ute efter. Assistenten Abigail citeras: "Harlem came out" och krossade en glasflaska på afghanen. Därefter följer en fråga: Who is Harlem?

Jag visste inte att svenska snutar kunde vara så korkade. Men det kanske inte är så konstigt med tanke på att bara i den här tråden finns det en massa folk som grubblar över mysteriet: Who the fuck is Harlem?

Kära vänner! Här får ni svaret och kom ihåg var ni läste det först: "Harlem" is Captain America's secret nickname!

Självklart ska inte adeln betala dessa 16 millar, det ska skattebetalarna göra och det kan bli ett faktum även om Rocky döms för ringa misshandel då en häktning saknade grund då.

Det kan alltså bli så att både aphannen och Rocky får skadestånd.

Angående Rockys turné.
Funderar bara på vad som hänt om han och de andra erkänt direkt. Hade de häktats då?
Hade de frisläppts om de erkänt hade han ju kunnat spara massa miljoner.

Som sagt, en riktig win win situation, bra jobbat.

"Förorten kröp fram ur honom", det är förmodligen ingen som kallas Harlem. Men frågan måste ställas, rätten kan inte anta och gissa.

Ja det låter mer rimligt än 10-15,000. En vanlig svensson ska inte ha mer men adeln borde få 137 kkr.

Rocky kommer aldrig bli friad, inte när det är en involverad kriminell tjackpundare från Afghanistan, hur ser det ut utanför rättssalen? gråtande kossor som är redo att adoptera?

Så åklagaren menar att en trasig flaska som inte uppvisar ett enda spår av att ha hanterats av någon av de åtalade ska ha använts tillsammans och i samförstånd av just de åtalade? Hur ska åklagaren lyckas med det? Trasiga glasflaskor är inte direkt något ovanligt på gatorna, hur kan man då bevisa bortom rimliga tvivel att den trasiga flaskan använts?

Seriöst alltså, inga spetsfundigheter och försök till att provocera med tramsinlägg nu. Finns det juristsärskola för åklagare???

Det skulle inte ha spelat någon roll då det inte skulle påverka flyktrisken som åklagaren hävdade fanns hur idiotiskt det argumentet än är.