Citat:
Ursprungligen postat av
HepCat-X
Apropå vår tidigare diskussion om optionen att lägga ner utredningen i Sverige, ge fallet till USA och din jämförelse med Västtyska ambassaden: ytterligare en viktig skillnad mellan V.Amb. och Rocky-fallet är förstås (detta slog mig igår kväll) att 1975 fanns det bara en sida som kunde åtalas. Det fanns inte på kartan att Baader-Meinhof skulle anklaga den svenska polisen för övervåld mot dem eller liknande, inte i en vanlig domstol. Men i Rocky-fallet skulle en nedlagd utredning mot Rocky och ett "du är fri, du gjorde rätt!" genast föra med sig möjligheten att båda parter kunde stämma varandra utomlands. Det är säkert en starkt avhållande faktor i fråga om regeringens (hypotetiska) möjligheter till/intresse av abolition i det aktuella fallet.
Ja, på detaljnivå är det mycket som skiljer ASAP Rocky-fallet från västtyska ambassaden.
I Rocky-fallet är det fortfarande långt ifrån en väldigt jobbig politiskt het potatis för regeringen. Visst, kul är det inte, men de nöjer sig nog med att domstolen dömer Rocky till ett lagom straff, och att Rocky sen får åka hem. Då är situationen över, man får ingen långkörare man vill bli av med under många år.
Vad gällde de tyska terroristerna 1975 så blev det en väldigt het potatis. Rättsläget var glasklart. Terroristerna skulle dömas i svensk domstol och låsas in i svenskt fängelse under lång tid. Men politiskt var det väldigt jobbigt. Regeringen ville absolut inte ha Sverige som tyska terroristers favoritmåltavla under några decennier framöver. De gissade rätt, Sverige blev angripet av tyskarna igen några år senare (Anna Leijon / Kröcher).
Så när det blev tillräckligt politiskt jobbigt så grep svenska regeringen till abolitions-paragrafen, och lade ner mordutredningarna mot de tyska terroristerna så de kunde utvisas.
I ASAP Rocky-fallet är det långt ifrån så politiskt jobbigt ännu. Men om Trump gör allvar av sina förtäckta hot kan han definitivt göra läget så jobbigt för regeringen att de väljer att lägga ner utredningen mot Rocky. Som läget är nu däremot så skulle det ju bli jobbigare för regeringen om man använder abolition än om man bara sitter still, precis som du skriver.
Jag tror det är väldigt låg sannolikhet att Trump trycker på så hårt, därför kommer det inte att hända.
En helt separat fråga är att regeringen och Carl Bildt påstår att regeringen inte har något som helst grundlagsstöd för att lägga ner utredningen, oavsett hur mycket Trump än hotar. Och det är bevisligen helt fel. Det spelar ingen roll att regeringen inte kommer att använda abolition som det ser ut nu. De har möjligheten när det blir tillräckligt politiskt viktigt för dem.