Skvaller om A$AP Rocky

Självförsvar kan vara allt från att knyckla ihop och hålla fast en angripare till att bränna ihjäl en angripare med en eldkastare. Om du kollar på wikipediadefinitionen av självförsvar så märker du att det inte finns definierat hur mycket eller vilken typ av våld man för använda för att det ska räknas som självförsvar annat än att det ska vara med en viss precision för att förhindra ett oönskat resultat, t.ex att oskyldiga skadas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Self-defense

Som jag skrev har du ingen grund för att påstå att de har använt mer våld än nöden krävde. Hade de inte sänkt killen hade han förmodligen kommit tillbaks med en vansinnesattack med kniv.

Sedan skrev jag att du kan få använda mer våld än nöden kräver om det är nödvärnsexcess. Prova att ta in det du invänder emot innan du kommer med nya svar.

Man får alltså gå runt beväpnad och skjuta angripare i huvudet?

1 § En gärning som någon begår i nödvärn utgör brott endast om den med hänsyn till angreppets beskaffenhet, det angripnas betydelse och omständigheterna i övrigt är uppenbart oförsvarlig.

Ganska tydligt vad som avses.

Då inga prover togs så finns det inget fakta svar bara videobevis.

Problemet där är dock att du kan inte bara gå på hur en person pratar eller rör sig, häromveckan så nekade väktare i Stockholm en funktionsnedsatt från att få åka tunnelbana för att de trodde att det var en full person trots att denne var med sina personliga assistenter.

Nu är jag trots den problematiken 99% säker på att afghanhannarna var påverkade av något.

Han är ju bara en dokumenterad drogmissbrukare och flerfaldigt dömd knivbrottsling, men varför skulle det räcka i Sverige? Vi måste ju tro gott om de små liven.

Det är inte självförsvar, utan dråp eller mord.

Är inte knivhistorien ett enda fall?

Herregud vad dum i huvudet du är. Lär dig skillnaden på självförsvar och nödvärn.

MGM är ju dokumenterad cracklangare, som dessutom försökt få tag på candy under den aktuella kvällen. Tror du det var karameller?

Källa på det?

Flera vittnen säger i förhör att han verkar påverkad av något. Rättsmedicinalverket skriver som svar på frågan om påverkan "Inga uppgifter om eventuell påverkan via provtagning finns." därför att ingen provtagning gjordes. Allt detta har dragits många gånger-