Skvaller om A$AP Rocky

Jo det kan vara okej:
https://www.google.com/search?q=n%C3%B6dv%C3%A4rnsexcess&oq=n%C3%B6dv%C3% A4rnsexcess&aqs=chrome..69i57j0l5.5328j0j4&sourcei d=chrome&ie=UTF-8

Varför skulle han benåda en brottsling som misshandlat en person? För att Trump fått samtal Kanye och Kardashian?

Men nöden krävde ju att göra honom i sådant bruk att han inte fortsatte förfölja.

Låt säga att de endast slängde honom mot gatan och slutade där, vad får dig att tro att afghanen som följt dom i 1 timme för nacklyft inte skulle ställa sig upp och fortsätta precis vart de avslutade innan attacken?

Jag är rätt 100 på att afghanen inte hade gett sig förens antingen han fick spö eller asap gäng fick spö. De gjorde helt enkelt det som behövdes för att kunna avlägsna sig från platsen i tryggt förvar utan att ha en dömd knivknarkare efter sig.

Japp. Men jag tror inte inreseförbud blir aktuellt här ändå.

...Eller jo! ASAP Rockys egna inreseförbud, eftersom han meddelat att han aldrig mer kommer besöka Sverige ;-)

Den diskussion du citerar handlar om vem som först brukat våld. Inget annat. Bara för att nu på hatsidan inte längre har några argument sedan FUPen läckt ska ni börja trolla med diskussion på metanivå? Totalt ovärdigt.


Fyra minuter är tre minuter och 59 sekunder för mycket med en kriminell hotfull påtänd människa som agerar som om han bar på ett vapen. Stora hot - även då de kommer från mycket små taniga personer - måste hanteras skyndsamt, det är så verkligheten ser ut.
ASAP Rocky med entourage har inte gjort någonting olagligt, detta kommer rätten också utvisa om de vågar se på fallet objektivt, utan rasistiska mallar från regeringen.
Det är händelseförloppet som bestämmer huruvida nödvärn är ok. ASAP Rocky med entourage har inte ofredat någon. Om man är dräggig och stör någon och blir ombedd att avlägsna sig 10+ gånger så gör man det, eller så sätter man sig själv i en riskfylld situation där man riskerar spö. Det är så verkligheten ser ut, även lagen när den inte vantolkas.

Jag anser att det är en omständighet att ta hänsyn till.

För mig är det inte samma sak om jag och min hederliga granne börjar tjafsa lite jämfört med att en dömd narkotikapåverkad våldsbrottsling på gatan börjar tjafsa med mig.

Man måste ta hänsyn till vem som tjafsar med en. Det ska ligga en till last om man är en flera gånger dömd seriebrottsling som knivskär människor.

De hade kanske inte förblivit oskadda om de inte hade sänkt killen, afghanen är livsfarlig baserat på hans tidigare domar.

Absolut! Men nödvärnsexcess och putativt nödvärn har vi redan diskuterat och det har varit ganska enkelt att slå hål på.

Ja, Sverige har ett utlämningsavtal med USA. Men normalt lämnar inte länder ut sina egna medborgare. I Sverige finns det en lag mot detta. Hur det ser ut i USA med lagar och praxis gällande deras egna medborgare vet jag inte.

Jag tycker att häktning pga flyktrisk har blivit föråldrad. Det tillkom när man hade utländska sjömän osv, då det faktiskt var svårt på riktigt att få tag på folk.

Men nu kan vi efterlysa folk inom hela EU. Det borde räcka som garanti för att vi kan få tag på en stor amerikansk artist som riskerar ett ganska lindrigt straff. Han lär inte tycka det är värt att aldrig turnera inom EU igen för att undvika svensk domstol.

Också en kommentar som visar att man inte kan nödvärnslagstiftningen....
Fråga dig: Är det proportionerligt?
Om du slår flera örfilar i mitt ansikte, så måste jag ha rätt att "göra dig i sådant bruk" så du inte kan fortsätta örfila mig. Men jag får inte göra det genom att knivhugga eller skjuta dig t ex!

Och Asap Rocky hade kännedom om hans brottsregister menar du? Lägg av nu, du skämmer ut dig.

Det har jag missat, hur kan rättegång hållas när offret är utomlands (i hans hemland som han flytt och sökt asyl pga "hotbild").