Skvaller om A$AP Rocky

Vad han hade gjort tidigare spelar ingen roll om det inte finns bevis som stödjer att han skulle ha burit eller använt sig av kniv vid det här tillfället.

Det är som att utgå från att en peson som har blivit arresterad för att ha misshandlat någon med en hammare alltid skulle vara en risk att bära runt på hammare 24/7.

Varje fall måste hanteras individuellt och i det här fallet finns det absolut inget som indikerar att kniv fanns, därmed så är det ditt löjliga försök till att skapa en trådsanning.

Jag håller med dig också. Med begreppet ”särskilt intelligent” menade jag att jag inte tror att han har någon betydande IQ över genomsnittet. Tippar att han ligger runt 110. Hans strategi är väldigt förenligt med hur narcissister/psykopater tar sig fram i samhället och jag tror inte att han slipat fram någon speciellt raffinerad attackplan för sitt presidentskap. Han gör som han alltid har gjort - använder sin brist på empati till att anfalla och misstänkliggöra folk, och när han själv utsätts för drev och attacker så rinner det bara av honom på ett sätt som normalempatiska personer har svårt att leva med.

Hade hans beteende varit ett välplanerat och avvägt spel så hade han aldrig hamnat i så mycket problem som han gjort under sin tid som president (Rysslandskopplingar och mycket annat). Men visst, IQ-mässigt ligger han säkert över snittet iallafall, annars hade han sannolikt haft mycket svårt att navigera sig fram i samhället med de avigsidor som det faktiskt innebär att vara narcissist (bristen på empati kan slå mot dem han faktiskt behöver som allierade, och egocentreringen kan göra honom blind för hur opinionen ser honom, etc.).

Visst. Den svenska lagen är väldigt restriktiv här.

Men några som växt upp i amerikanska getton resonerar nog som så att gör man jobbet halvgjort, så har man snart en kula eller kniv i sin egen rygg. Det gäller att oskadliggöra angriparen.

Det är ett slags självförsvar. Dock inte förenligt med svensk lag.

Och hans offer har rätt att försvara sig emot honom vilket inkluderar att sänka honom så att han inte kan komma med en vansinnesattack som inte går att stoppa.

Vad jag vet finns det bara ett offer , och det är Afghanen.Du verkar vara jag vet inte men är du LSS placerad?No offence asså.

Det behöver alls finnas bevis för att han bär kniv. När man är attackerad av en galning utan spärrar måste man ta i beräkningarna att han kan ha vapen, få som inte har det går till attack mot tre killar varav en är en livvakt stor som ett kylskåp. Då sätter man inte sitt liv på spel och chansar.

Det är ju sådana här inlägg som visar att ni helt och hållet går efter känslor, "eran moral" och "erat sunt förnuft" och inte överhuvudtaget efter vad gällande rätt säger!

Huvudregeln för nödvärn är att man får bruka våld för att freda sig, men man får aldrig använda mer våld än vad nöden kräver/våldet får inte vara uppenbart oförsvarligt (därefter finns "nödvärnsexcess" eller "putativt nödvärn" som sista räddningsplanka).

Det betyder att det INTE finns någon som helst rätt till nödvärn när två jävligt jobbiga afghaner hänger efter ASAP Rocky och co. ASAP Rocky och co vet ingenting om dom här personernas bakgrund. Du kommer nu påstå att dom "absolut visste detta" och att dom kan "lukta sig till sådana här personer". Då kvarstår fortfarande faktan att det INTE föreligger någon nödvärnsrätt eftersom afghanerna inte gör någonting - Dom hintar/hotar inte med någonting gällande sin bakgrund/historia. Alltså är kastet han gör inte OK i lagens mening. Du kommer då hävda att det absolut är OK. Men efterspelet där personen ligger ned och inte utgör någon som helst fara rättfärdigar inget som helst våld. Framförallt inte av 3-4 personer. DÅ kan vi VERKLIGEN snacka om "uppenbart oförsvarligt våld"

Källan till allt jag påstår är Förundersökningsprotokollet (FUP). Det finns en nedladdningslänk i tråden.

Den officiella historien är inte 100% lögn men starkt förvriden och uppdiktad för att sätta dit den oskyldiga rapguden med entourage. Detta mål handlar om prestige - om att försvara regeringens politik - att markera att ingen får freda sig mot det utvalda folkets vilja. Vem som helst som ställer sig på den lilla människans sida (gentemot staten och våldskapitalet) kan se att allt handlat om självförsvar.

De uppgifter från FUP som jag inte skriver ut sida för är uppgifter som tidigare getts källhänvisning i tråden. Om du vill göra det enkelt för dig så kan du ladda ner FUPen och söka på "flaska" och därmed göra samma betraktelse som mig - det är bara de kriminella afghanerna som själva hävdat att flaskor använts som tillhygge (ett utomstående vittne hävdar att en flaska träffat den s k BO i ryggen - men kan inte säga vem som fick flaskan att hamna där).

En av de kriminella afghanerna påstår t om att det var 6st som misshandlade den s k BO med flaskor i huvudet - vilket du själv förstår är uppenbar lögn när åklagaren själv beskriver skadorna som ringa. Dessutom såg BO ut såhär efter misshandeln: https://samnytt.se/wp-content/uploads/2019/07/Rocky11.jpg
Det ser inte värre ut än att ha ramlat i asfalten - vilket var exakt vad han gjorde efter en välförtjänt flygtur.

Ja äntligen någon smart.

Jag syftade på vad "synnerliga skäl", i det andra fallet, betydde. Det borde framgå i förarbetena. Det du länkar är en text om hur regeringen kan finna någon skyldig för brott utan domstol, det vi diskuterade var när regeringen finner någon oskyldig till brott i trots mot domstol.

Hoppas du möter afghanen nästa gång så får vi se om du står kvar vid den uppfattningen. Killen har ett flertal allvarliga domar mot sig vilka inkluderar narkotikabrott och offer som är nedstuckna med kniv. Han är en galning utan spärrar och det kan alla se som kollar på filmerna.

Ladda ner och läs här:

(FB) ASAP Rocky i bråk på Max i Stockholm, 30/6 2019

(FB) ASAP Rocky i bråk på Max i Stockholm, 30/6 2019