Skvaller om A$AP Rocky

Ja, "last night in Sweden" blev ju inte direkt mindre aktuellt.

Ja men det enda som de uppgifterna visar är att ASAP möjligen slog en flaska i ryggen på afghanen. Men där finns det inte nån skada. Så slutsatsen kvarstår om fup-uppgifterna står sig: tingsrätten kan inte döma för nån glasskärning.

Tror inte att Trump är särskilt intelligent, men jag har svårt att se hur detta skulle kunna skapa en backlash för honom. Löfvén och den svenska regeringen vill absolut inte hamna i någon diplomatisk konflikt med USA - den svenska regeringen har inget att vinna på en eskalerad konflikt med USA, men allt att förlora. Vad händer om USA inför riktade tullar mot utvalda svenska företag, som Volvo och Ericsson? Oppositionen i Sverige skulle gå bananas och utmåla Löfvén som helt inkompetent när det gäller utrikespolitik.

Trump kan riskfritt fortsätta att pressa Sverige i fallet ASAP Rocky - detta är mycket enklare än de konflikter han startar i USA där det finns en stark inhemsk opinion som fightas tillbaka. Den lilla klick i USA som tar strid för Sveriges rättssystem är ingen farlig grupp att bråka med.

Läs fupen. Inom 4 min är livvakten på och knuffar afghanen. Hur många gånger ska man behöva säga detta? Hade de gått därifrån direkt, hade inget hänt. Men nä, Harlem came out.

Rocky kommer antagligen inte att frikännas och därför inte få något skadestånd!

Här FUP det ger en bra sammanfattning

https://www.docdroid.net/z0hv0yQ/stockholms-tr-b-9283-19-aktbil-98.pdf

Vad är det du säger själv?
Han besöker Iran, tänker inte bo där?
Vad har det med saken vilket land om är "bättre?

Det handlade bara om han åkte tillbaka till det land han flydde från eller inte.

Samma åklagare som från början ville få det till en grov misshandel?
Du borde i s f inte uttala dig om att BO blivit uppskuren heller. FUPen visar med tydlighet exakt vad som har hänt och vad som är hittepå.
Det är ingen som hävdar att krossade flaskor har använts förutom afghanerna själva. Den s k BOs kompis beskriver det hela som följande - du kan ju se ifall du tycker det är rimligt ö h t:

BOs kumpan ljuger uppenbarligen i förhör:

"De här sex personerna slog Mostafa med glasflaskorna på huvudet, i ansiktet och på armen. Det var så rörigt så jag vet inte vem som slog vilket slag eller på vilket sätt. Jag såg bara att alla sju personerna slog Mostafa och att sex av dem hade glasflaskor."

(från FUP s. 316)

Ovanstående förhör ägde rum den 20e juli(!)
Märk väl vilka som försvarar de kriminella afghanerna i tråden. Det är uppenbart vad som är sant och falskt och vilka som är goda och vilka som är onda om man kikar på FUPen. Det borde vara ett klart mål för den som tror på allas rätt inför lagen, principer och rättvisa överlag.

Ingen av de utomstående vittnena nämner något om att glasflaskor ska ha använts som tillhyggen!
De flesta hävdar att de bara hört flaskan krossas mot marken. Det är allt.
Däremot hävdar ett utomstående vittne (FUP s. 332) att BO själv hävdat att han fått en flaska i ryggen.

Killen som blev slagen sa sen att han fick glaset krossat över ryggen.

Detta ska han ha sagt på plats och beskrivs av hans pundarkumpan tre veckor senare som "De här sex personerna slog Mostafa med glasflaskorna på huvudet, i ansiktet och på armen."

ASAP Rocky själv hävdar att att det var någon av afghanerna som krossade flaskan - och andra i entouraget hävdar att afghanerna ska ha försökt ta flaskorna från entouraget.

ASAP Rocky med entourage version stöds av samtliga utomstående vittnen!

Det kommer alltså bli svårt för åklagare att bevisa någonting ö h t.

Förhör Rocky, sid 361:
Jag fick ner honom på marken. Jag slog och sparkade.

Vittnesförhör sid 336:
Rocky sparkade flera gånger mot Mustafa när han låg ner. Khadra uppgav att det var minst två sparkar.

Ja och wtf....?

Ok, det köper jag.

Så här skrev Bildt som du länkade till (källa):

"The rule of the law applies to everyone equally and is exercised by an independent judiciary. That’s the way it is in the US, and that’s certainly the way it is in Sweden. Political interference in the process is distinctly off limits!"

Pratar man om de principer folk säger sig vilja följa så stämmer det. Pratar man däremot om vad som faktiskt står i grundlagen så stämmer det inte.

Carl Bildt är både intelligent och påläst. Jag tror han till skillnad från de flesta andra faktiskt känner till att vi har abolition (lägga ner utredning) i vår grundlag. Därför uttryckte sig han på ett annat sätt och pratar om principer snarare än "regeringen kan inte påverka en utredning" som många andra påstått.

Nej, den drogade afghanen gick fram till ASAP-gänget för att han ville köpa knark. De avvisade honom vänligt flera gånger men han vägrade att gå. Därefter kom reaktionen. Och den var därför helt riktig.