Citat:
Ursprungligen postat av
svensk0kina
Regimen sitter pa ABC vapen. Om man pressar fatso den 3e ar risken stor att han kommer att anvanda sina ABC vapen, inte emot USA men rikta dem mot Kina.
Om NK faller I kaos, ingen vet vad som kommer att handa. Vem far kontroll over ABC vapen?
Felet är, att ALLA, pressat Fatso III, som Du kallar honom, åt helvete för lite, det är sanningen!
En totalt enad front, mot Kim, efter det att mitt tidigare förslag om att alla länder direkt inblandade, SK-JAPAN-RYSSLAND-KINA och USA, utan prestige eller focus på egenintresse, måste avhålla ett gemensamt möte som ur ALLA synvinklar och möjliga scenarios, analyserar ett ”Worst Case Scenario” där det klart regleras vem som gör vad, vid en kollaps eller totalt kaos uppstår i Nordkorea.
Nu är det dessvärre inte intelligensian som styr, då hade ett ”Worst Case Scenario” möte redan avhållits och Kim fått klart för sig, att han är ensam i vapenfrågan, på riktigt, utan endast egenintresse och inpissade revir.
————
Kim skulle alltså enligt Dig, anfalla Kina, om han pressas för hårt, vad vinner han på det? Han blir ju utplånad själv?
Kim blir utplånad oavsett angreppsscenario som omfattar ABC vapen i någon form.
Vi kan snart vara vid vägs ände, om Diplomatin inte längre fungerar, och då kan vi ställas inför ett krigsutbrott, av många olika skäl.
Det är mycket farligare, att invänta ett sammanbrott totalt i Diplomatin, och att krigshotet därigenom blir reelt, över en natt, än att pressa Kim idag, och se hans reaktion på ett ultimatum om att avveckla ALLA ABC VAPEN.
Det är omvärlden som skall styra och ta kommandot över Nordkorea och Kim, inte tvärtom, som det är idag och har utvecklats de senaste åren.
Det kan tyvärr komma att visa sig vara det mest okloka och infantila vi medvetet låtit ske.
Vem tar hand om ABC vapnen, frågar Du, ja, det kanske vore bra att avhålla detta ”Worst Case Scenario” möte, så vi kan enas om ett svar, och att Kim inser att i slutändan är han en förlorare, oavsett hur han agerar för att behålla makten.
