Citat:
Ursprungligen postat av
Helge.Palmcrantz
Har du ens titta på den länge videon? Man ser tydligt att det finns ett case för minst ofredande. Varför är inte afghanen åtalad för det?
Min spekulation är att man gör sitt bästa för att hålla honom borta från utredningen o målet som sådant. Orsakerna kan vara många. En av de mer fundamentala är att denne person troligtvis är livsstilskriminell o har varit inblandad i misshandel förut. Och i så fall om han tidigare oprovocerat givit sig på hederligt folk. Och om så är fallet så inställer sig ett antal frågor.
Skulle han om han dömts enligt lagboken överhuvudtaget varit fri att gå på Stockholms gator. Fick han som afghan sitta inlåst till rättegången (allas lika värde o rätt inför lagen). Det ställer också frågan om han tillhör de 9000 som regeringen med hjälp av centerpartiet givit asyl. Eller om han tillhör det 1000-tal som har fått avslag och borde ha rest hem.
Hans person kan mycket väl sätta ljuset på den grupp som politiker o framförallt media utmålat som oskyldiga barn. En begränsad grupp som utmärkt sig för en rad mer eller mindre uppmärksammade fall i media. Allt från knivhugga polis i nacken,
Medhjälp till mord på , mord gamla tanter, mord på gym, mord på toalett, rån och narkotikabrott.
Polis o rättsväsendet har blivit allt mer politiserat.
Att Drottninggatan terroristen fått 75 000 insatt på sitt konto av Özz svåger gift med svensk/kurdisk kändisadvokat var ju inte heller av intresse för allmänheten till en början.
Att inte journalistkåren känner doften av något ruttet är förvånande.
Varför vänstern vill se den färgade kulturarbetaren Rakim Mayers dömd är för mig ett mysterium. Även i USA så ser man det hela som ett rasistiskt påhopp av sveriges rättsväsende.
Lika intressant är att den påstått rasistiska o vitmakt influerade Svenska högern högljudt opponerat sig mot behandlingen av en uppenbart ”brun” rappartist. Detta även före oberoende av att President Trump uttalade sig.