Citat:
Ursprungligen postat av
exsist
Signalementet på Helena gick ut i radion på måndagen, där beskrevs bla byxorna och övrig klädsel.
Finns med i radioserien som länk att lyssna till.
Ett vittne ja, som han hävdade att de upplevde som osäkert. Betyder att det inte kunde styrkas av fler med samma iakttagelser. Men ändå värt att ta med i detta fall där det är så få som observerade Helena efter stadt.
Brovittnets iakttagelser nämndes i serien.
BW uppgifter nämndes inte.
Markant skillnad att vittna om att ha sett Helena i jämförelse med att personligen talat med henne och haft viss fysisk kontakt. Det säger sej själv att den person som samtalat med henne har betydligt mer att tillföra ang Helenas dåvarande status. Fortfarande underligt att hans redogörelse inte ens nämndes.
Ett vittne är enbart besvärande för gm och inblandade. Däremot gynnas gm av falska vittnen.
GW väcker ifrågasättande och önskan till rättelse.
Fet stil:
För mig samt för en hel del andra:
FULLSTÄNDIGT OBEGRIPLIGT !! Att människan BW tillsammans med sina allra närmaste, har lyckats lura skjortan av Polis - Media - Familj - Allmänheten i M-stad....
Hoppas innerligt att hans närmaste "sover gott" över de lögner som ligger bakom hans "alibin"...
Fråga för bövelen ine nu: Hur kan du veta det ???? Jo, stötte på "patrull" från högre ort när det i mitt luskande blev stekhett !! Men skyddandet av karln går vida över och förbi både far + mor + lillasyster
samt morföräldrarna i Småland som naturligtvis INTE kan ha ens misstanken klättrande vid släkt-träds-roten
Helt j*vla otroligt !!
(Oavsett egentligen, helt j*vla oavsett så bör fler högre uppsatta personer synas lika noga som man synar de mest nämnda initialer här på forumet !! Egentligen är inte jag övertygad om att BW är gärningsman/baneman men han är inblandad i skiten typ; strax före/under ELLER efter försvinnandet)