Skvaller om A$AP Rocky

Frågan är besvarad flera gånger. Och den är dessutom helt ovidkommande - vilka skäl man kan ha haft till att sätta de olika tidsgränserna saknar betydelse i hur avtalet skall tolkas.

Däremot har du fortfarande inte lyckats förklara varför texten ”...om det enligt båda de avtalsslutande staternas lagar är belagt med frihetsstraff under en tid av minst två år” skall tolkas som ”under en tid av max två år”. Den engelska texten, som också finns i avtalet, lyder: ”for a period of at least two years”, så det är inte frågan om ett översättningsfel.

Okej då är det bekräftat att du inte vet och inte förstår detta.

1. Just nu spelar det ingen roll om åklagaren sitter på massa material/bevis, eftersom det rör sig om flyktfara.
2. Om du kallar 2+1 veckas häktning för "lång" så vet du inte vad du snackar om. Jag skulle vilja säga att det är den kortaste häktningstiden du kan få om du är misstänkt på sannolika skäl!
3. HD har fastslagit att frånvaro/utevaro från rättegång i brottmål INTE skall vara till nackdel för den tilltalade. Så någon direkt nackdel är det inte!
4. Jasså så du tror inte det finns andra människor på Sveriges häkten som sitter misstänkta för Misshandel och Grov misshandel?
5. Åklagare och polis har skyldighet att utreda sådant som kan vara brott - Och med denna bevisning i hand, så vore det tjänstefel att inte gå vidare med det och utreda!
6. Så du tycker åklagare enbart borde hålla sig till "viktigare brott" och skita i att folk går runt på gator och torg och slår ned andra (Ja, det blir nog Sverige tryggare av!)

Resten orkar jag inte svara på....

Helt fel.

Tips: när du nu uppenbarligen har helt slut på relevanta argument kan du ju alltid angripa hans användarnamn igen. Det var ju så lyckat förra gången du tog till den taktiken.

Det beror nog helt på vilken bevisning som finns utöver de redan kända filmerna. Baserat enbart på dem kommer han knappast kunna dömas till fängelse. Men eftersom det är möjligt att händelsen fortsatte efter att filmen tog slut (inte osannolikt) så kan det finnas vittnen och/eller mer filmmaterial. Sedan finns nog skadorna på målsägaren dokumenterade, och de kan ha en inverkan på straffet också.

Felet som många gör är att bedöma händelsen enbart utifrån de kända filmerna. Polis, åklagare och domstol kan ju sitta på mer information än så.

Någonting intressant i detta är ju att man har rätt att ansöka om fotboja om man döms till ett fängelsestraff på 6 månader. Men kan aldrig tänka mig att det skulle gälla en utländsk medborgare, som isåfall skulle gå runt i USA med fotbojan på....

Vad i helvete tror du? Är du så jävla pantad att du fortf inte fattar varför det förlängdes?

FLYKTRISK

Idiot. ASAP borde friges omedelbart Sverige har släppt lös kriminella Afghaner i Stockholm som trakasserar ASAP tills att det rann över.

Det är Löfven den jvla idioten som borde sitta häktad för att låta kriminella Afghaner dra runt och trakassera folk.

7. Ingen i tråden har tagit upp PRESKRIPTIONSTID. Det räcker att han håller sig borta i 5 år bara.. Det är inte slutet av världen. Ni tror inte att åklagare är medvetna om det eller? Antagligen därför han inte släpps.

Nu har jag missat alla 500 sidor i tråden, så det här har redan med all säkerhet diskuterats ofantligt många gånger men...

Jag vet inte vad det beror på att åklagaren, men även tingsrätten agerar som de gör. Är det prestige? Någon slags okänd poäng med att dra det långt förbi gällande praxis?

Jag är ingen jurist, däremot juridiskt skolad och med hyfsad koll. Men problemet är ju att alla möjliga reagerar, såväl juridiskt skolade till lekmän. Så givetvis är det något som felar, frågan är ju vad det sitter i? Det är som att åklagaren är tjurig och vill ha det på sitt sätt, även om det är fel...och vägrar ge sig.

Ser man till händelsen är det ju ingenting i det hela som är att anse som uppseendeväckande. Det rör sig om en person som har kastat omkull en annan person och sedan följt upp med några slag mot kroppen. Det här händer varenda helg över hela Sverige efter krogen. Det rör sig om en ringa- eller misshandel av normalgraden. Vanligtvis tas den misstänkte in för förhör och släpps sedan i avvaktan på utredningen.

Det finns ingen som helst orsak kring att låta någon sitta
häktad på det här sättet för just det. Det avviker enormt från gängse norm. Ingen blir normalt sett någonsin häktad för motsvarande slagsmål, ingen. Att hävda flyktrisk är ju helt jäkla bisarrt. Hur man än vrider på det så handlar det om en enkel misshandel, inte något bestialiskt mord eller en våldtäkt.

Grejen är väl att en motsvarande misshandel vanligtvis renderar i böter på sin höjd. Det är obegripligt att tingsrätten godkänner häktningsframställan eftersom vem som helst förstår att han aldrig skulle kunna dömas ens till ett så här pass långt fängelsestraff.

Sannolikt hade en sådan händelse inte ens renderat i ett straff eftersom det hade handlat om nödvärnsexcess. Situationen gick inte att bryta på annat sätt än genom konfrontation. Trots det häktas han som sagt.

Att åklagaren sedan snabbt lägger ner motanmälan faller ju in i precis samma bisarra beteende. Nu menar ju alltså en representant för vårt rättsväsende att det är ok att följa efter och trakassera någon under en längre tid, att slå mot någon (hörlurarna) är inte heller något problem. Då är det "nödvärn", fast det är personen själv ifråga som är den enda aggressiva parten. Det är ju förbryllande eftersom det är ytterst tydligt att mannen slår livvakten, utan att denne agerar tillbaka. Klockrent fall av misshandel.

Nej, det är som sagt obegripligt. Den aggressiva parten som förföljer/trakasserar och även fysiskt agerar går fri, medan den försvarande parten sätts i häkte under flera veckor...trots att angriparen inte ens har några väsentliga skador.

Hela skiten är ju extremt pinsamt, Sverige framstår som en bananrepublik. Jag ser ingen skillnad på det här hanterandet jämfört med skräckexempel man läser från mindre demokratiska länder. Ok om åklagaren är helt jäkla väck och har satt prestige i det hela, men att tingsrätten sedan godkänner en sådan här lång häktningstid är än mer förbryllande. Det finns som sagt ingen rim och reson i det hela.

Så din tanke är att det är bättre för en artist att gå under jorden i 5 år istället för att riskera ett straff på några månader? Bra tänkt där.