Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

https://www.thegatewaypundit.com/2019/07/jim-jordan-sounds-the-alarm-after-mueller-makes-last-minute-changes-to-put-his-chief-of-staff-on-the -witness-panel-during-hearing/



Robert Mueller har kallat in en bisittare till dagens utfrågning i kongressen. Hans 'chief of staff' i Rysslandsutredningen Aaron Zebley ska tydligen biträda Mueller i kongressen. Han behöver nog lite assistans så att han inte trasslar in sig allt för mycket i sin iver att koppla Trump's kampanj 2016 till Ryssland..

En kommentar:

@realDonaldTrump

So Robert Mueller has now asked for his long time Never Trumper lawyer to sit beside him and help with answers. What’s this all about? His lawyer represented the “basement server guy” who got off free in the Crooked Hillary case. This should NOT be allowed. Rigged Witch Hunt!

Ja Trump gillar det inte att Mueller gör sista minuten ändringar och tar med en bisittare till kongressen. Det är många taktiska överväganden i sista minuten inför utfrågningen. Mueller's Rysslandsutredning var ju deep state chans/möjlighet att avsätta Trump, så dom kommer inte att ge upp allt för enkelt...

Lite mer på temat "Q is real".

Nu tror jag inte ens att det finns konsensus bland Qanons vad detta innebär. En del hävdar att det finns en direkt koppling mellan Q och Trump (men vad jag förstår anser inte alla detta?).

Men det starkaste beviset mot den teorin är att det skulle vara extremt enkelt för Q/Trump att klargöra detta om det vore sant. Säg t.ex. att Q droppar "POTUS Donkey balls" och sedan säger Trump "donkey balls" i ett tal strax efter. Då skulle jag börja tro på en koppling. Om det skede så skulle det stärka Q-rörelsen enormt, men det sker inte. Slutsatsen är att det helt enkelt inte finns någon koppling.

Qanons "svar "på detta är något i stil med att "världen är inte redo" vilket är riktigt lama ursäkter... Det betyder alltså att Q själv inte vill att Q ska få allt för mycket uppmärksamhet. Låter det verkligen troligt!?

Trump har ju gjort detta ett flertal gånger. Subtila Q proofs exakt som detta med bebisen. Jag tror vi är uppe i runt 100 Q proofs? Orkar dock inte rota fram alla. Och du kommer förmodligen avfärda varenda en som "en slump".

Vad du eftersöker är att Trump helt öppet säger att han och hans staff är Q men då försvinner ju mystiken och då skulle han lika gärna kunna använda sitt Twitter konto till att säga det Q säger.

”Subtila Q proofs” är ju samma sak som subjektiva tolkningar. Det enda jag hört någon påstå att Trump ska ha sagt rakt ut om Q är den där ”vipanon” som säger att Trump sa att han inte har en aning om vem Q är.

VIPAnon asked "Is Q real?" Trump purportedly responds "I don't know, maybe. I do know they are great people!"

Sannolikheten ökar ju fler gånger något sådant händer. Man skulle kunna jämföra det med en flört. Man säger oftast inte rakt ut till personen att man gillar den, man ger istället subtila hintar. Är du totalt blind för sådana saker med?

Om det stämmer att Trump sagt att han inte vet vem Q är skulle jag åtminstone våga påstå att sannolikheten är mikroskopisk att Trump, eller någon nära honom, är Q...

Frågan vad ju "Is Q real?". Om Trump inte visste vad Q var borde han väl sagt "What is Q?". Nu svara han istället på ett sätt som tyder på att han vet om att Q existerar och att de är bra människor.

Nu får du väl ändå lugna ner dig.
Diskussionen startade med påståendet att bebisen bevisade att "Q is real".

Då är det väl upp till de som anför detta som ett "bevis" att styrka detta och att åtminstone göra det troligt att Trump visste att bebisen hade ett "Q" på ryggen.

Med det sagt, fattar jag inte varför det skulle vara ett bevis på att Q är på riktigt oavsett vad Trump såg.
Det enda det teoretiskt skulle kunna bevisa är att Trump anser det vara taktiskt att uppmuntra Q-rörelsen, dvs att han kan vinna på det.

Anser ni att det faktum att Trump säger "God bless America" är ett bevis på Guds existens?

Lite mer på temat "Q is real".

Nu tror jag inte ens att det finns konsensus bland Qanons vad detta innebär. En del hävdar att det finns en direkt koppling mellan Q och Trump (men vad jag förstår anser inte alla detta?).

Men det starkaste beviset mot den teorin är att det skulle vara extremt enkelt för Q/Trump att klargöra detta om det vore sant. Säg t.ex. att Q droppar "POTUS Donkey balls" och sedan säger Trump "donkey balls" i ett tal strax efter. Då skulle jag börja tro på en koppling. Om det skede så skulle det stärka Q-rörelsen enormt, men det sker inte. Slutsatsen är att det helt enkelt inte finns någon koppling.

Qanons "svar "på detta är något i stil med att "världen är inte redo" vilket är riktigt lama ursäkter... Det betyder alltså att Q själv inte vill att Q ska få allt för mycket uppmärksamhet. Låter det verkligen troligt!?

Problemet med detta "bevis" är att man bara tänker åt ett håll.. Hade vart lika enkelt för Trump att säga "We have nothing to do with Q" som "donkey balls". Det hade inte bara varit enkelt utan absolut nödvändigt. För är Q inte real och inte kopplat till Trump så vet ju uppenbarligen Trump om att Q snackar skit. Har svårt att se att han skulle vilja ses som ledaren eller ansiktet utåt för Q som han vet bara snackar skit och utan kontroll över vad som ska skrivas härnäst.

Folk som inte följer Q svarar något i stil med att Trump är så jävla dum i huvudet så han fattar inte riskerna med att vara ansiktet utåt för en organisation som han vet sprider massa lögner och som han har 0 koll över vad dom skriver.....