AFGHANEN OCH LIVVAKTEN
Vi får hoppas (för åklagaren och Sverigebildens skull) att det finns övervakningsbilder, mobilfilmer och vittnen som vi inte känner till. Dessa visar isf med stor sannolikhet upptakten till debaclet som utspelar sig på Kungsgatan utanför och eller inne på Max och är avgörande för hur åklagaren har hanterat ärendet.
Söndag, polis kallas till platsen. Måndag TMZ publicerar kastscenen och hela världen kan se en misshandel med sparkar och slag vilket faller under allmänt åtal och skall alltså utredas.
Åklageriet tar upp ärendet med kastet för utredning, dom har säkerligen inte sett förspelet ännu. På åklageriet diskuterar man som bäst hur man ska gå till väga, man bestämmer sig för att man ser en grov misshandel och ska plocka in 4 personer,
ASAP, ambulansbrallan, kepsmannen och livvakten.
Under tisdagen publicerar nu ASAP upptaktsfilmen på Instagram för att nyansera misshandeln, vilket ställer till det lite för åklagarna som bestämmer sig för att vänta med att hämta in ASAP & co till efter spelningen.
Vad vi alla kan se från upptaktsfilmen är att afghanerna är påstridiga alternativ upprörda för något oklart vad och förföljer sällskapet.
Vi bryter ned vad åklagaren hävdar:
- Händelsen inleds med att motanmälaren upprepade gånger ber personen att avlägsna sig från platsen.
Korrekt ungefär följande utspelar sig:
- Go that way
- Why do you touch me?
- We want no problem,
- Just go that way man!
-Go that way
Där klipps filmen, nu fyller åklagare i med följande (han har förmodligen sett hela filmen).
När han inte gör det knuffar motanmälaren först bort,och tar därefter ett grepp runt den andres hals och lyfter bort honom några meter.
Det är inget som vi kan bedöma så länge vi inte får ta del av samma material som åklagaren, men om det stämmer så finns det ett antal brottsrubriceringar som kan vara aktuella mot
livvakten. Filmen startar igen:
I detta läge kastar personen sina hörlurar på motanmälaren och försöker utdela slag, vilket får anses ligga i hans nödvärnsrätt, säger förundersökningsledaren kammaråklagare Daniel Suneson.
Vad jag ser är att afghanen tar ett steg tillbaka, kanske efter en putt av livvakten, afghanen måttar ett knytnävsslag mot livvakten, som därefter går fram mot afghanen.
Afghanen tar av sig hörlurarna och svingar (inte kastar som åklagaren hävdar) mot livvakten, man ser inte om det träffar huvudet (men man hör en smäll) och ser ena hörlurskåpan flyga iväg. (Det är här det finns uppgifter om att hörlurarna träffat livvaktens i huvudet och att han började blöda). Afghanen gör ett till försöka att kasta/slå livvakten med hörlurarna (som nu är trasiga och kan ha vassa kanter). Det är detta som jag vill hävda kan rubriceras som
FÖRSÖK TILL GROV MISSHANDEL alternativt FÖRSÖK TILL MISSHANDEL med följande motivering: Om hörlurarna träffat livvakten i ögat så kunde detta resulterat i allvarlig/svår kroppsskada, han kunde blivit blind eller fått kraftig nedsatt syn = GROV MISSHANDEL.
Livvakten vänder och går lugnt och behärskat därifrån, afghanen fortsätter följa efter med knutna nävar, inte mycket av nödvärnsbeteende i mina ögon.
ASAP,
Livvakten + 2 hämtas till förhör efter spelningen på tisdagen den 2: juli, han förhörs efter midnatt och chefsåklagare Peter Claeson beslutar att livvakten ska gripas och anhållas. Det är med stor sannolikhet under ett av dom första förhören som livvakten gör en motanmälan.
Fredrik Karlsson uppger att samtliga är identifierade och att det pågått en parallell förundersökning hela tiden, alltså har åklagarna haft motanmälan sedan den 3: juli.
Torsdag den 4:e juli, så släpps
livvakten, han anses alltså inte utifrån vad åklagarna nu känner till ha gjort sig skyldig till något brott och dom har hans motanmälan.
Den 22/7 så meddelar den nya åklagaren att afghanen har handlat i nödvärn och att utredningen mot honom läggs ned. Det betyder alltså att det våld som (vi inte ser) utföras av livvakten är så pass grovt att det motiverar honom att få minst ett knytnävsslag och ett par hörlurar i huvudet.
Varför i helvete släppte dom då livvakten från Kronoberg??? Någonting är väldigt fel med hanteringen av just livvaktens inblandning
/Provokatör
