Korkade ateister

Kul för dig om du kan " ta" det! Skiter väl jag i! Jag är inte DU! Nej jag tänker inte fortsätta diskutera med dig/ er eftersom ni kör med ohederliga metoder och en massa upprepningar!

Det kanske är givande för dig att diskutera under dom omständigheter men inte för normala människor.
Vad du har ut av en massa pajkastning och cirkelresonemang det vet du bara själv!

Tyder inte på något större snille!

Så du erkänner att du särskrev och behärskar svenska dåligt? Bra!

Resten av din blaja & utläggning om " svenska språket " orkar jag inte kommentera! Patetiskt! När du själv är kass på svenska! Och du jag kan också skriva av Wikipedia & andra sidor!

Klart att du och dina meningsfränder sågar mig och mina argument! Så att du sågar min argumentation det imponerar inte ett dugg på mig grabben!

Gillar du inte mina svar och eller/ argument så skriv inte till mig! Det är mycket enkelt Ateister verkar mest ha vakuum mellan öronen då jag klargjort ett tvåsiffrigt antal gånger att jag är inte intresserad av att fortsätta diskutera!

Ändå fortsätter ni svagbegåvade att skriva! Get a life!
Snacka om att inte bara skjuta sig själv i foten!

För att påstå sig vara agnostiker använder du väldigt många av teisters argumentsfel.
Den vetenskapliga metoden är långt ifrån en tro utan den bästa förklaringsmetoden vi har av verkligheten. Den bygger mycket på falsierbarhet och referentgranskning. Väldigt populärt av teister att försöka förminska den vetenskapliga metoden till religionens blinda tro nivå.

Ett till argumentsfel är en variant av "gods of the gaps" där du hoppar på vetenskapen bara för att vi inte vet allt om allt ännu. Vi har inte förklaringsmodeller för allt ännu, men vetenskapen jobbar på det och uppdateras allt efter bevisen som kommer. Religioner gör det inte.

Det finns ingen konsensus eller någon som påstår sig veta att universum är oändligt eller ändligt i den akademiska världen. Vissa argumenterar dock för ett eller det andra.

Det största felet du gör vilket gör hela inlägget komiskt, med tanke på att du kallar oss för korkade, är att du generaliserar ateister till en homogen grupp när det enda som knyter oss samma är våran brist på tro på någon gud. Det enda sättet man är en dålig ateist är om man tror på en gud.

Att sedan påstå att det finns lite bevis är skrattretande då evolutionsteorin är en av det mest belagda teorierna som finns. Ytterligare en av teisters favorit att angripa.

Alla dessa argumentsfel du gör tyder inte bara på att du är outbildad i naturvetenskap men även att du är en teist som med ad hominem argument försöka nedvärdera ateister.

Vetenskap står inte i motsats till religion, tvärtom skulle jag vilja säga.

Med det sagt det är nog bra att vara på. För om allt detta är sant är det ju bättre att leva i en evighet i himlen än att plågas för alltid i eld.

Låt mig börja med att säga att jag är muslim. En sak jag stör mig lite på som jag märker många ateister och "upplysta" säger är det att de hävdar att vetenskap är säkrast och att allt måste ha en logisk/vetenskaplig förklaring annars är det religiöst trams som bara svagare mindre begåvade människor tror på. Det som stör mig med detta är hur självsäkra många verkar trots att detta argument är logiskt sett väldigt väldigt dumt.

Alltså visst kan vetenskapen förklara saker och visst är vetenskap det säkraste sättet för oss människor att vara överens om att något är på ett visst sätt (tills vi vet mer) men det är absolut inte någon garanti på att det inte finns andra förklaringar/sanningar.

Det är lite sjukt hur en så enkel sanning kan missas av så många människor. Det jag försöker säga är att det ena inte utesluter det andra. Ett enkelt exempel är ju bara för att vi t.ex numera vet hur "regn blir till" så betyder ju absolut inte det att det inte t.ex finns en ängel som är ansvarig för regn. Det sistnämnda kan vi inte utesluta bara för att vi inte vet det med säkerhet då det vi inte vet kan vi inte utesluta. Om det t.ex finns en sådan ängel eller inte blir därmed fråga för religionsvetenskap inte naturvetenskap och naturvetare/ateister osv får inte ge sin åsikt då det de inte vet kan de inte utesluta.

Med det sagt det är nog bra att vara på. För om allt detta är sant är det ju bättre att leva i en evighet i himlen än att plågas för alltid i eld.