Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det är det här sista du skriver som jag också har grunnat på och om det är det som utgör sista pusselbiten (vilket är troligt) har de en del att kämpa med. Vore synd om GM skulle klara sig men i så fall åker han dit när tekniken hunnit ikapp och man kan tidsbestämma DNA bättre än nu. Ganska snart, förhoppningsvis.

Jo, visst kan det kännas sårande som du säger, men min spårnäsa säger mig att det handlade om något rejälare i botten. Det står kanske i det överstrukna som vi aldrig fick läsa. Vi vet bara att det "tjafsades".

2) Visst finns det väl andra fall där DNA har bevarats längre tid i liknande miljö?

Ja, tack!
13 april, var det. En månad innan mordet.
Will attend, men cachar ensam...på Läckoeventet. Är det inte ovanligt för att vara SD? När det är event?
Känns skumt eller?
Särskilt som att hon är där med ML.

Hon var nog inte ens i bilen om du får fabulera några sidor till.

Det skulle kunna vara så att SD:s DNA har påträffats någonstans på de kläder hon hade på sig när hon anträffades. Däremot har de inte kunnat matcha något DNA på hennes kropp, pga förruttnelse.

I förundersökningsmaterialet rörande mordet på Marzieh ställs en liknande fråga från utredarna till NFC. I det fallet fanns DNA kvar från mördaren efter flera veckor. Då hade iofs hennes kropp legat nedgrävt och DNA hittades på hennes trosor. Det är väldigt svårt att ge några säkra svar på det du frågar efter. Det är så många parametrar involverade.

Jag finner det inte allt för otroligt att DNA från annan funnits på LW:s kläder i en form som gjort att det gått att göra en match. Men jag är mer skeptisk till att de kunnat göra detsamma med DNA-material från hennes kropp.

Om man tittar på nedanstående inlägg, ser det ut som att LW är extremt aktiv tiden innan mordet.
Läckövevntet ska ha varit enligt Ozzie 21-23/5-18.
Det ska ha varit då hon var där med ML, men enligt EGT sågs kramas/pussas med BeholdrX. Vad som stämmer/inte stämmer är svårt att veta.
5-6 maj ska hon varit Stockholm och besökt BeholderX också.

Men brukade LW vara så in i bomben i farten?

Jag vill inte tolka det som att hon retas med SD som glorious, men det kan också betyda att hon vill markera; jag gör som jag vill.

Kan detta ha triggat SD? Att hon umgicks med olika män på ett sätt som han inte stod ut med? Droppen, triggern blev Norgeresan?

Sedan fastnar jag på Ozzies inlägg igen som tar upp den motsägelsefulla kommentar Medinsyn gör till EGTs kommentar om Jimmy. Det ligger en hund begraven där...

Medinsyn kommer med ett inlägg om att SD och LW kan ha setts så sent som helgen innan mordet (!)
och att det blev inget intimt med Jimmy.

Kan detta vara den berättelse som SD lämnar nu: hans DNA finns självklart på LW, de träffades ju dagarna/dagen innan mordet och han har absolut ingen anledning till att vara svartsjuk på Beholder, dvs inget motiv?

Tack!
Intressant att man kunnat finna DNA från en person som legat nergrävd i flera veckor. Men jag har för mig att jag läste att man tolkat det som att hon blev våldtagen (sperma då kanske?).

Jag vet att i fallet med Birna på Island som blev mördad och mordet på Tova så hittades inget DNA då de legat i vatten.

Så som du säger är det många parametrar som avgör. Väder, vind, fuktighet, temperaturer, växtlighet.
I ett brott som jag såg film på hade halva kroppen förmultnat nästan helt till benstommen på bara några dagar, medan andra delar såg nästintill intakta ut.

Jag funderar bara om man kan dra någon som helst slutsats av att man hittat SDs DNA i överflöd (@Osamaj) på LW om man kan dra slutsatser via annan stödbevisning att det verkar otroligt att de kan ha träffats intimt/närkontakt (om SD nu skulle påstå det)?

T ex kan förhörsledarna ju ha frågat när träffades de, och bevisning med mastuppkopplingar, kvitton från köp, övervakningskamera visar att så inte kan ha skett.
På frågan vilka kläder hon hade, stämmer inte med de kläder hon hade när man hittade henne.

Kanske kan DNA:at på LW (om det stämmer) ändå ha ett bevisvärde i en indiciekedja om man lyckas knåpa ihop det med annat så att det inte är rimligt att hon har DNA på sig i den omfattning som hon hade, även om DNA:t i sig inte är bindande till brottet?

Kan det ha något som helst bevisvärde, det att han inte håller sig till sanningen i den frågan? Om han dessutom har manipulerat loggar, datum, bilder. Vilselett vänner med anpassade historier. Varför skulle man göra det om man inte har något att dölja?

(Spekulation)

Nä, jag håller inte med.
Man kan påstå vad fan som helst, så länge man inte behöver bevisa
det man säger.

Att du skulle ha någon kunskap som skulle kunna äventyra en körd
utredning, det betvivlar jag, som sagt så länge man inte behöver bevisa
det man påstår så..............

Såvitt jag vet hade dom två gemensamma intressen, å då tror
jag inte att det va burkar som det gick om, eller vad tror du?

Åklagaren försökte med sannolika skäl två gånger, hon fick på näbbet
båda gångerna av TR, hon har därefter totalt misslyckats med att få ihop till
sannolika skäl, detta trots mer än ett års idogt grävande och rotande.
Han är fortfarande ute å ränner, alltså ingen bevisning som förtjänar namnet.

Berätta gärna varför du tror att det finns någon bevisning.

Ja visst ja, han är skäligen misstänkt , eller har du något mer?