Varför är Ryssland ovän med nästan alla sina grannar i väst?

När skrev jag att Sovjet föll för 70 år sedan? Läsförståelse är inte din starka sida uppenbarligen. Upprätthålla civilskydd, haha dagens skratt. Säger samma sak till dig, hade du sagt så framför en vietnames, afghan, serb, irakier eller någon annan hade du fått två blåtiror och en punkterad lunga på samma gång. Lätt som svensk medborgare och snacka om "civilskydd" medans en amerikansk drönare just i detta nu träffar en byggnad med civila någonstans i Afghanistan. Du är inte dålig på att dölja din kärlek till USA. Dina exempel suger dessutom, Ukraina och Georgien är två grannländer till Ryssland och att säga att Ryssland är helt själva ansvariga för de krigen är bara en skymf mot all sann fakta. Gällande Syrien så bjöds Ryssland in av sittande Regering/Diktatur (beroende på hur du ser det) medan USA bara kliver in i andra länder oinbjudna. Du besitter låga kunskaper om ämnet uppenbarligen, att ens sitta och slösa tid på dig ger ingenting. Men fortsätt du slicka Amerikas bollar, din "tuffe" rysshatare som springer svenska vänsterliberalers intressen.

Min gode man, mitt originella inlägg syfte på rysk utrikespolitik från Sovjettiden vilket då innefattar tidigt 90-tal. Du svarade att man inte ska jämföra dagens Ryssland med Sovjet som "hände för 70 år sedan", vilket kunde tolkas som en insinuation att Sovjet inte fanns för bara 30 år sedan, för de baltiska länderna var precis lika underkuvade då som de var på exempelvis 70-talet.

Nu är det såhär att Afghanistan anfölls av en internationell koalition på nästan 30 länder ledd av USA, vars uppdrag var just bland annat att upprätthålla civilskyddet i landet, vilket är långt mycket bättre än vad Ryssen lyckades med när han gick in i Afghanistan och fick mer eller mindre hela befolkningen emot sig.
Statistiken talar sitt egna språk: Sedan koalitionen gick in så har landets befolkning fått höge livslängd, tillgång till vatten, utbildning för barn och kvinnor, tillgång till elektricitet och sjukvård, en fungerande domstol, och andra ekonomiska förutsättningar.
Genom fri journalistik så vet vi att de flesta i landet är positivt inställda till denna utveckling så jag tvivlar på din "två blåtiror och en punkterad lunga" kommentar.

Serbien haha ge dig. Serber bryr sig inte ett piss om USA, vi har gott om dem i Sverige så det är bara att ge sig ut och fråga. De är upptagna med att hata Albaner och övriga fd juggar, och de kan gott erkänna att de fick smaka på lite internationella smällar (något som godkändes av FN) efter deras handlingar, vilket de också gör efter några grymtningar.
Åter igen så överdriver du deras "känslor" mot NATO länderna. Det finns ett milt förakt som bottnar sig mest i Kosovofrågan, snarare än de faktiska militära interventionerna som skedde.

Och nu är det såhär att jag älskar inte USA, men jag föredrar dem framför alternativen, eftersom de är rent objektivt en säkerhet för många oroligheter i världen, där människor och nationer lever i utsatthet för svält, inhemskt förtryck, eller krig. Taiwan är ett perfekt exempel på en nation vars frihet mer eller mindre bygger sig på USAs närvarande, och USA är världens absolut mest givande i humanitär bistånd, där man till och med förser Nordkorea med mat och mediciner, eller att den demokratiska civilrätten upprätthålls som man har gjort i exempelvis Chad och Etiopien.
USA har gjort mycket dåligt, Irak och Vietnam kommer för alltid att vara ett par svarta år för landet och det är ingen som förnekar detta, inte minst amerikanarna själva, vars inhemska press var stora anledningar till att båda krigen upphörde, något du knappast kan förvänta dig från Ryssland. Detta hände pga den fria pressen och respekten för befolkningens demokratiska vilja i USA som landet tillslut tvingades ta hänsyn till.
Gällande Vietnam så är de båda länderna idag allierade, och Irak lyckades besegra IS tack vare amerikansk materiel krigsstöd, vilket visar på att attityderna inte är lika svartvita som det är med exempelvis mellan Estland och Ryssland.

Jag ser för övrigt ingenting av ovanstående kunna bli ett faktum för varken Ukraina eller Georgien inom en snart framtid. Ryssen har helt andra prioriteringar i de länder man går in i, och det har man även i sin roll i Syrienkriget, nämligen att helt enkelt återställa en ryssvänlig diktator och lämna allt annat åt sitt öde, and that's that.

äger samma sak till dig, hade du sagt så framför en vietnames, afghan, serb, irakier eller någon annan hade du fått två blåtiror och en punkterad lunga på samma gång. ushater

Detta visar hur nojade och fanatiska alla ni us-haters är. socialistpack.
Ni har 0 koll på den riktiga världen.
Ingen vietnames, och väldigt få irakier afghaner och serber skulle bli aggressiva av ett uttalande DU blir uppretad av, det är DU som är avvikaren.
Nutcase.

Främsta anledningen till att Putin inte har några vänner är för att USA inte vill att de ska ha några vänner. När vänsterliberalismen faller så kommer Putin få hur många vänner som helst. Vi ser det redan nu.

En frisk fläkt i en tråd som skapats med den enda meningen att smutskasta Ryssland.
Vänsterliberalerna och Franfurtskolan (de Judiska kommunisterna som infiltrerat i stort sett hela världen) kommer att förlora makten varvid sanningen kommer fram.

Visst, och det kommer att visa sig att hela världen faktiskt står uppallad på en stor stor sköldpadda....

Rysslands situation kommer inte att förändras mer än ytterst marginellt innan den regimen som sitter i Kreml idag försvinner.
Det är ingen konspiration att ett land som i grunden är så totalt opålitligt och aggresivt mot sina närmaste grannar har väldigt få chanser att skapa vänskap.

Ok, jag medger att jag kan ha missat några ryska aggressioner.
1. Tjetjenien, jag håller med om att det är dumt att inte låta folk få sin självständighet.
2. Krimryssarna röstade för att tillhöra ryssland, Ukraina sa nej, och Putin gick in och förhindrade ett storskaligt inbördeskrig. Här står jag på Putins sida. Han förhindrade ett blodbad likt Kosovo.

Du ser. Jag anser att det är likställt med ockupation att hålla kvar ett folk mot sin vilja.
MSM/USA ansåg att Tjetjenienkriget var legitimt, inte jag.
MSM/USA ansåg att krimannekteringen var olaglig, inte jag.

Vilken granne har han mer anfallit?

FYI; de flesta här är emot USA eftersom USA/västvärlden håller på att förvandlas till ett socialistiskt skithål.

Förklaringen är enkel. Ryssland är ett "skithole" land som styrs av skitstövlar. Dessa skitstövlar och deras omgivning gör sig rika på landets resurser. Det är lite synd om folket där, men bara lite. Eftersom det är de själva som gav kremlgnomer med oligarker runt dem obegränsad makt.
Eftersom folket har det inte så bra måste man ha yttre fiender som man kan skylla på plus bedtriva ett och annat krig mot mkt svagare motstånd...som kostar. Då kan man säga: vi har vissa problem pga att alla är emot oss/hatar oss.
Om Ryssland hade bara vänner runtomkring då skulle folket börja undra varför folket i länder utan naturtillgångar i Östeuropa har det bättre än folket i Ryssland med världens största naturtillgångar???
Och denna fråga skurkar i Kreml vill helst slippa svara på.

Georgien.

Tjetjenien var ett inbördeskrig.

Mest handlar det ju om hybridkrig och detabilisering. T ex mot Baltikum där man ser om sitt hus.

Återigen, en region, Sydossetiska republiken, förklarar sig självständiga och Georgien accepterar det ej.


Så? Hade det behövt bli ett inbördeskrig? Om folk vill bli självständiga så ska de, enligt min åsikt, få bli det.

Gällande balitkum är jag inte speciellt insatt. Men det fanns ett löfte från väst att de inte skulle utvidga NATO österut. Man bröt det. Kan det i så fall ha med det att göra?

Återigen, en region, Sydossetiska republiken, förklarar sig självständiga och Georgien accepterar det ej.


Så? Hade det behövt bli ett inbördeskrig? Om folk vill bli självständiga så ska de, enligt min åsikt, få bli det.

Tycker faktiskt att det är helt sjukt. Om samerna velat ha självständighet, tror du att svenska regeringen nekat dem det? Hade du gjort det? Hade svenska styrkor gått in i sameland och slagit ner "upproret"? Troligen inte va?

Gällande balitkum är jag inte speciellt insatt. Men det fanns ett löfte från väst att de inte skulle utvidga NATO österut. Man bröt det. Kan det i så fall ha med det att göra?

Vad hade Ryssland med saken att göra??

Med Baltikum så krävde de NATO-medlemskap. Skulle de förvägras det? Har inte självständiga länder rätt att besluta sin egen försvarsdoktrin?

Ryssland har ju synpunkter till Sverige också, skall vi bry oss?