Skvaller om A$AP Rocky

Vad snackar du om? Det du säger är att man ska göra undantag i lagen för höginkomsttagare
Proportionalitetsprincipen är inte kopplad till inkomst på det sättet.

Ditt korkade resonemang är att "killen tjänar feta stålar då ska han inte häktas för att de förlorade stålarna står inte i proportion till brottet". Proportionen ska beräknas procentuellt. Eller ska det vara rättvist att Svensson förlorar 50% av sin årsinkomst och häktas, men rik som också skulle förlorat 50% av sin årsinkomst inte får häktas?

Det är mega flyktrisk, speciellt när han har planerade turnedatum för världen över.
Alla vet att det är 0 chans att han kommer återvända.

Fel och fel. Helt absurt resonerande från din och efterblivna juristers sida. Att x ska undangå rättvisan då denne är höginkomsttagare och ska behandlas förmånligare. Vem i helvete bryr sig om hans turne.

Expert om USA-ministerns besök: Synnerligen ovanligt

https://www.dn.se/kultur-noje/expert-om-usa-ministerns-besok-synnerligen-ovanligt/

”Dags för rättvisa för Rocky”, twittrar Stewart.

https://twitter.com/rodstewart/status/1151293303205314563

Han är enbart häktad pga flyktrisk normalt blir man inte häktad för detta brottet så de har helt rätt i att det är oproportionerligt om man väger in fler aspekter.

.
Fel och fel. Helt absurt resonerande från din och efterblivna juristers sida. Att x ska undangå rättvisan då denne är höginkomsttagare och ska behandlas förmånligare. Vem i helvete bryr sig om hans turne.

Vad snackar du om? Det du säger är att man ska göra undantag i lagen för höginkomsttagare
Proportionalitetsprincipen är inte kopplad till inkomst på det sättet.

Ditt korkade resonemang är att "killen tjänar feta stålar då ska han inte häktas för att de förlorade stålarna står inte i proportion till brottet". Proportionen ska beräknas procentuellt. Eller ska det vara rättvist att Svensson förlorar 50% av sin årsinkomst och häktas, men rik som också skulle förlorat 50% av sin årsinkomst inte får häktas?

Det är mega flyktrisk, speciellt när han har planerade turnedatum för världen över.
Alla vet att det är 0 chans att han kommer återvända.

Fel och fel. Helt absurt resonerande från din och efterblivna juristers sida. Att x ska undangå rättvisan då denne är höginkomsttagare och ska behandlas förmånligare. Vem i helvete bryr sig om hans turne.

Ge hiphop- pajasen en fet bot o skicka hem honom asap så staten slipper slänga ut pengar på eländet.

Du har en otrevlig ton och dessutom har du fel i nästan allt du skriver. Juridik kan du inte heller.

Proportionalitetsbedömningen ska göras mot alla tänkbara relevanta omständigheter, det kan vara en turné, en tenta, ett hemmavarande barn som behöver tillsyn eller vad som helst annat. Hur bedömningen blir är en annan sak.

Tack för att du hjälpte mig att förstå vad jag själv har skrivit.

Jag vet att det inte var jag som skrev just det inlägget, men ditt Afghanvurmande har ju du och jag debatterat om redan...eller kommer du inte ihåg, så jag hängde på resonemanget, alltså du måste steppa upp ditt game.

Vad är problemet? Trevlig kväll mot betalning, utbud och efterfrågan. Du däremot känner dig nödgad att ge dessa hedervärda afghaner ditt fulla stöd. Du kallar dem också flyktingar. Dömda kriminella är vad de är, med faiblesse för droger och vad som framkommit även tafsande. Vad är det för fel på dig?

Återigen, hänvisa till ett enda inlägg där jag har försvarat afghanerna.

Bara för att ASAP gjort sig skyldig till brott betyder inte det att afghanerna gjort rätt? Det är inte det åklagare och domstol säger heller.
Men jag förstår att icke juridiska kunniga människor inte förstår det resonemanget. Du kanske har missat att i ett bråk kan båda parter bli dömda för misshandel? Det är åklagares jobb att konstatera om brott har begåtts eller inte och sedan sätta dit denne.

Men eftersom han tjänar bra med pengar, är känd och våldförde sig på just flyktingar ska han tydligen gå fri enligt vissa.

Återigen, hänvisa till ett enda inlägg där jag har försvarat afghanerna.

Bara för att ASAP gjort sig skyldig till brott betyder inte det att afghanerna gjort rätt? Det är inte det åklagare och domstol säger heller.
Men jag förstår att icke juridiska kunniga människor inte förstår det resonemanget. Du kanske har missat att i ett bråk kan båda parter bli dömda för misshandel? Det är åklagares jobb att konstatera om brott har begåtts eller inte och sedan sätta dit denne.

Men eftersom han tjänar bra med pengar, är känd och våldförde sig på just flyktingar ska han tydligen gå fri enligt vissa.