Donald Trump ”attackerar” kongressledamöter med invandrarbakgrund på twitter:

Ja somalier tenderar att vara klanröstare. Bara se på Liberalernas personröster i Rinkeby:
(FB) Det är något konstigt med Liberalernas röstsiffror i Rinkeby - vad hände?

Tror också det var taktiskt av Trump att köra på henne allena.

Cortez är inte invandrad, hon är uppväxt i ett rikt område i NYC. Puerto ricanskt ursprung med så hon är inte invandrare. Dock är hon totalt blåst i huvudet.

Ingen har den minsta plikt att vara snäll eller respektfull mot en s k president i stil med proto-fascisten Donald Trump.

Och vad är din källa på det där uttalandet av Ilhan Omar? Breitbart (eller någon som citerar från dem)? Fox News? Trump själv?

Säger mer en del om hans populäritet. Den har inte sjunkit. Vänstern gråter.

Tänk på att dina pubertetskänslor inte är ett faktum för de vuxna. Vi tycker inte Trumps uttalande är korkat, eftersom det har haft bra konsekvenser. Du måste försöka argumentera ifall du ska få någon att tro att det är korkat.
Du kom in i tråden för att du blev chockerad när du såg att så många har en annan åsikt än Svt Aktuellt. Det är förståeligt att du känner så. Men det är svårt för dina känslor att förändra något faktum.

Det är tex ett faktum genom hela mänsklighetens historia att det faktiskt spelar roll vilken bakgrund dina grannar har. Det går dock inte att övertyga dig om här utan du måste uppleva det själv.

Snacka om att inte förstå enkla resonemang och enkla frågor. Ska jag tolka ditt svar som att du inte har något emot att USA och västvärlden islamiseras eftersom invandrarna klan-röstar på folk från sina egna länder? Du tycker alltså att det är eftersträvansvärt? Kom nu inte med ytterligare ett nonsenssvar att folk får rösta på vad de vill.

USA bestod nästan enbart av vita fram till 1960-talet. Precis som hela Europa. USA är grundat och uppbyggt av invandrare, närmare bestämt av VITA invandrare. Precis som hela Europa. I takt med invandringen från U-länder så har USA och Europa blivit alltmer splittrat och präglas numera av hatretorik från de grupper som invandrat sedan 60-talet. Du tycker alltså att det är bra, med argumentet att "folk får rösta som de vill"? Ursäkta är du 13 år och medlem i Fi eller Ung Vänster?

Fråga de svarta och den infödda befolkningen hur mycket lagar och frihet var värde för dem. Visst, var du vit man var du fri. Sen har du nog missat det där med att USA:s konstitution är noga med att skilja på stat och religion.

Nu handlar det om att hans stöd ökat med fyra procentenheter på två dagar, när media rapporterat mycket om det som tråden handlar om.

Du belyser på ett bra sätt hyckleriet/dilemmat för invandringsförespråkare Om landet de lämnade har minst sagt brister, beror det intr då på hur ett stort antal av de människorna i det landet överlag agerar? Den alternativa förklaringen vore annars att den absoluta majoriteten är förnuftiga och rationella människor men att landet blev som det blev pga slumpmässiga orsaker. I vissa fall finns utomstående variabler såsom sjukdomar (dagens ebola i afrika, 1300 talets pest i europa) eller extrem torka som påverkar landets välstånd och som knappast kan skyllas på invånarna. När det gäller värderingar, korruption, friheteliga rättigheter och statsskick så är det dock snarare ett resultat av ett "medelagerande" (inget riktigt ord men tycker ändå det ger en bra beskrivning).

Man skulle dock i teorin kunna säga att det är den rationella och sansade minioriteten som väljer att söka sig till västländer för att de ogillar hur landet styrs. På pappret hade jag kanske kunnat köpa den här teorin, om det inte hade varit så att alla områden där dessa människor bosätter sig i oundvikligen blir (underdrivet) oattraktiva samt en enorm ekonomisk kostnad. Även teorin om att det är en "liten klick" som förstör för alla andra är i mångt och mycket felaktig. Det är snarare så att gruppens allmänt sunkiga beteende förstör för den minioritet som vill bli västerländska. Hade det vaeit en minioritet så hade det inte blivit utanförskapsområden, det hade blivit relativt välfungerande områden med ett visst inslag av stökiga och våldsamma ungdomar.

Sist men inte minst vill jag göra ett litet mer sympatiskt inslag för invandrarna. Jag hävdar fullt ut att en majoritet av utomeuropeeiska invandrare hade fått ett mkt bättre liv i sina hemländer. Omgiven av sin egen kultur och landsmän hade de kunnat bygga en identitet och gemenskap och påbörja arbetet att riva ner förlegade traditioner och normer och börja bygga upp en bättre framtid för kommande generationer. Det bästa väst kan göra är att hjälpa invandrarna hem igen och sluta locka med ett fattigt liv i bidragsberoende.

Slaveriet upphörde 1865 genom 13th Amendment. Alla invånares rättigheter garanterades åren efter i 14th och 15th Amendment. Att sedan Demokraterna fortsatte att motarbeta detta genom rasåtskillnadslagar, Ku Klux Klan ända in på 1960-talet är en annan fråga. Trump har aldrig hyllat White Supremacy. Tvärtom, så nämnde han i sitt senaste 4th of July-tal att USA har en problematisk historia med slaveri och diskriminering.

Dock, att fortsätta att gapa om detta för att avskaffa vitheten i USA som dessa svarta kvinnor gör, bevisar bara att rasismen fortfarande lever och frodas i USA. Denna gång är rasismen anti-VIT, och Trump gör helt rätt som säger åt dem på skarpen. Omar, Ocasio-Cortez m.fl. begår ständiga angrepp på vitheten.

De kom ju till ett land byggt av vita, för att de ville bo i ett land som var byggt och styrs av vita. De tyckte uppenbarligen att våra vita länder är bättre än deras svarta länder. Så, VARFÖR, börjar de sedan gapa om att avskaffa vitheten och varför klan-röstar de för att förvandla våra vita kristna/sekulära länder till icke-vita muslimska länder?

Sedan de fick samma rättigheter och friheter som vita har det gått lite sisådär. De skjuter, våldtar och rånar likt en satans farsot. Frågan är om det var en bra idé att släppa dem lösa.

Att George Soros eller illegala invandrare ligger bakom något omfattande valfusk bör ses som republikansk propaganda eftersom vi inte har några bevis för det. Jag har presenterat en källa för att det är det republikanska partiet som utför systematiskt valfusk av flera miljoner röster. Vad har du för källa för ditt påstående?

Visst är det oroväckande att företagen som äger valmaskiner (eller hackers) kan mixtra med resultaten om de vill. Men det är inte George Soros som äger alla dessa maskiner, utan olika företag med olika ägare och till och med utländska ägare. USA borde införa verifierbara pappers-kvitton eller ett datasystem som lagrar rösterna i en blockchain som ligger på öppna eller åtminstone multipla servrar.

Visst är det ett problem att "fake news" försöker motarbeta populistiska politiker. Men det är inte bara Trump som är en måltavla, utan även vänsterpopulistiska politiker som Bernie Sanders eller Alexandria Ocasio-Cortez. Även Libertarians, det Gröna partiet och oberoende politiker blir ofta ignorerade/svartmålade.