Greta Thunberg (klimataktivist)

Er avund, er missunnsamhet och ert hat lyser igenom. Den uppmärksamhet hon fått beror på mycket, som en perfekt bakgrund och en perfekt start, men framför allt på hennes person. Skall vår uppmärksamhet regleras för att passa dig?

(Dravel där Gretas tillkortakommanden än en gång ursäktas med någon diagnos)

Ni sysslar med karaktärsmord därför att ni är totalt underlägsna i sakfrågan.

Er avund, er missunnsamhet och ert hat lyser igenom. Den uppmärksamhet hon fått beror på mycket, som en perfekt bakgrund och en perfekt start, men framför allt på hennes person. Skall vår uppmärksamhet regleras för att passa dig?

Hon är helt säkert mycket kunnigare än vad du har förutsättningar för att förstå. Hennes "svaghet" är att hon inte alltid kan kommunicera:

Selektiv mutism (SM) är en psykisk störning som uppkommer tidigt i barndomen, där den drabbade misslyckas med att prata i vissa sociala sammanhang.[1] Samtidigt kan personen fungera helt normalt hemma eller med trygga personer. Tillståndet beror på extrem ångest. Det kan ses som en form av psykomotorisk hämning.

De allra flesta personer med selektiv mutism har inga problem med att förstå eller använda språket. Enligt DSM-IV-TR år 2000, baserat på antalet rapporterade fall, uppskattades siffran till 1 på 1 000, men i en stor studie från 2002 i Los Angeles, ökade siffran till 7 av 1 000.[2] Selektiv mutism är mycket mer omfattande än vanlig blyghet, och liknar en extrem form av social fobi.[3] Mer än 90 procent av alla människor med selektiv mutism uppfyller kriterierna för social fobi.[4]

Det tidigare namnet elektiv mutism antyder en missuppfattning, nämligen att selektivt stumma människor väljer att vara tysta i vissa situationer, medan det egentligen handlar om att de blir "tvingade" av sin ångest att tiga. Trots att de vet hur man talar, så kan de inte. För att spegla den ofrivilliga karaktären hos denna störning, ändrades begreppet till selektiv mutism i DSM-IV, år 1994.[5] (Wikipedia)

Ni sysslar med karaktärsmord därför att ni är totalt underlägsna i sakfrågan.

Är det topic om jag är fanatiskt avgudande? En bra människa angriper inte budbärarna.

Det har gått bra för budbäraren Greta till mångas stora glädje. Och till andras stora förträt.

Det stämmer, att plocka temperaturer lite godtyckligt från olika delar av världen säger egentligen inte så mycket. Men vi vet att förra månaden var den varmaste månad som någonsin uppmätts på jorden:

https://climate.copernicus.eu/record-breaking-temperatures-june

och han undrade vart värmen tagit vägen. Så jag tipsade om en region, som drabbats av värmen.

Men naturligtvis är det i första hand medeltemperaturen man ska gå efter. Om vi pratar klimat.




Detta känner givetvis Greta till. Det är så grundläggande. Men de årliga förändringarna är väldigt små i förhållande till helheten.





Inte konstigt att Greta är nervös.



Rekord igen...




Helt ok att ifrågasätta. Fast vissa verkar uttrycka något som mest liknar ett intensivt hat. Mot ett 16-årigt barn. Som inte gjort en fluga förnär och vill alla människor gott. Det tycker jag är märkligt.

Vi är inte i närheten av något rekord om CO2 har den effekt Greta påstår att den har.

Det är flera miljoner år sedan CO2-halten var så här hög tidigare:



Sett ur människans synvinkel är detta rekord. Homo sapiens är ju bara kring 200 000 - 300 000 år gammal.

Inte konstigt att Greta är rädd.

Varför är inte fler rädda?

Det är flera miljoner år sedan CO2-halten var så här hög tidigare:



Sett ur människans synvinkel är detta rekord. Homo sapiens är ju bara kring 200 000 - 300 000 år gammal.

Inte konstigt att Greta är rädd.

Varför är inte fler rädda?

Finska forskare: Människan påverkar inte klimatet. Jyrki Kauppinen och Pekka Malmi från Åbo universitet, Cornell University:
https://arxiv.org/abs/1907.00165

12:e Juli, 2019
I det här dokumentet bevisar Jyrki Kauppinen och Pekka Malmi att GCM-modeller som används i IPCC-rapport AR5 misslyckas med att beräkna påverkan av de låga molntäckningsförändringarna på den globala temperaturen. Det är därför dessa modeller ger en mycket liten naturlig temperaturförändring vilket ger en väldigt stor förändring för grönhusgasernas bidrag i den observerade temperaturen. Detta är anledningen till att IPCC måste använda en mycket stor känslighet för att kompensera en för liten naturlig komponent. Vidare måste de lämna den starka negativa feedbacken på grund av molnen för att förstora känsligheten. Dessutom visar det här dokumentet att förändringarna i den låga molntäckningsfraktionen praktiskt styr den globala temperaturen.

Det är flera miljoner år sedan CO2-halten var så här hög tidigare:



Sett ur människans synvinkel är detta rekord. Homo sapiens är ju bara kring 200 000 - 300 000 år gammal.

Inte konstigt att Greta är rädd.

Varför är inte fler rädda?

Jag är rädd för en mänsklighet som faller i farstun för en tonåring.