Citat:
(fetat, längst ned)Var han inte 16 år när LW mördades?
Han blir inte äldre i sin tonårshjärna för att han väger mycket eller för att han är lång. Det säger inget om hur vuxen du är.
Nu kommer jag inte kalla dig för lögnare (som du brukar göra med mig om allt möjligt) om du råkade ha fel där, även om du kanske slant lite med åldern för att göra honom lite äldre?
Jag håller inte alls med dig att en 16- åring kan ta välgrundande beslut, planera, vara reflekterande, ha erfarenhet, bete sig och vara mogen som en vuxen person.
Som förälder till tre tonåringar kan jag som många andra tonårsföräldrar berätta om att de kan å ena sidan verka kloka och förnuftiga, men i nästa stund gör de något riskfyllt och oförnuftigt.
Tvärtom är hjärnans framlober där viktiga delar för "tänka först, göra sen" långt ifrån färdigutvecklade hos en 16-åring.
En tonåring är beredd att ta mycket större risker än oss vuxna, det vet alla med egna tonåringar. De lever också mer i nuet, och är ganska dåliga på att planera på sikt. De reagerar mycket mer känslostyrt än vuxna. Ingen bra kombo.
Här kan du läsa en artikel om hur tonårshjärnan utvecklas och varför man inte kan jämföra en 16-åring med en vuxen.
Från SvD:
Hjärnan fullvuxen först vid 25
"Tidigare trodde man att den mest intensiva hjärn*utvecklingen skedde under barnets allra första år. Så är det inte. Tonåren är en lika dynamisk period. Det är området i pannloben, ”hjärnans beslutsfattarcentrum”, som blir klart allra sist. Detta innebär att förmågor som framtidsplanering, förmågan till överblick och att sålla intryck och riskbedömning inte är utvecklade hos tonåringarna."
[...]
"Ett av de viktigaste fynden var hur sent delarna i pannloben mognar. Det är den delen som gör oss civiliserade och skiljer oss från djuren.
– Tonåringarna har därför ett mer känslomässigt styrt beteende eftersom den delen av hjärnan mognar snabbare, förklarar Jay Giedd."
Du skriver:
"Är man mogen att mörda en annan människa bör mognaden inte slentrianmässigt användas som förmildrande utan att mognaden prövas först"
Nu har detta mord inget med gängkriminaliteten att göra, och inte heller har vi någon misstänkt som är underårig. Så att prata om att någon är mogen för att mörda, det är väl att gå ett steg i förväg?
Och hur skulle mognaden kunna prövas?
Från samma artikel:
"När tonåringar sitter ner och besvarar frågeformulär om risker är de hur kloka som helst, men i en situation då känslorna tar över vinner dessa över det långsiktiga tänkandet. Det handlar inte om att de inte kan tänka logiskt utan just att beslutsfattandet framför allt är känsloladdat och fattas med hjälp av andra delar i hjärnan än en vuxen skulle ha gjort."
Men som sagt, ingen annan än mgm är misstänkt i nuläget för mordet. Och att börja prata om straff är att ta ut allt och lite till i förskott.
Med stor sannolikhet är han absolut kollad. Han var väl där först på plats när LW saknades?
Jag skulle tappa hakan om de inte har granskat honom och alla i LWs närmsta närhet.
Jag tror inte alls att du kommer att få "rätt".
Han blir inte äldre i sin tonårshjärna för att han väger mycket eller för att han är lång. Det säger inget om hur vuxen du är.
Nu kommer jag inte kalla dig för lögnare (som du brukar göra med mig om allt möjligt) om du råkade ha fel där, även om du kanske slant lite med åldern för att göra honom lite äldre?
Jag håller inte alls med dig att en 16- åring kan ta välgrundande beslut, planera, vara reflekterande, ha erfarenhet, bete sig och vara mogen som en vuxen person.
Som förälder till tre tonåringar kan jag som många andra tonårsföräldrar berätta om att de kan å ena sidan verka kloka och förnuftiga, men i nästa stund gör de något riskfyllt och oförnuftigt.
Tvärtom är hjärnans framlober där viktiga delar för "tänka först, göra sen" långt ifrån färdigutvecklade hos en 16-åring.
En tonåring är beredd att ta mycket större risker än oss vuxna, det vet alla med egna tonåringar. De lever också mer i nuet, och är ganska dåliga på att planera på sikt. De reagerar mycket mer känslostyrt än vuxna. Ingen bra kombo.
Här kan du läsa en artikel om hur tonårshjärnan utvecklas och varför man inte kan jämföra en 16-åring med en vuxen.
Från SvD:
Hjärnan fullvuxen först vid 25
"Tidigare trodde man att den mest intensiva hjärn*utvecklingen skedde under barnets allra första år. Så är det inte. Tonåren är en lika dynamisk period. Det är området i pannloben, ”hjärnans beslutsfattarcentrum”, som blir klart allra sist. Detta innebär att förmågor som framtidsplanering, förmågan till överblick och att sålla intryck och riskbedömning inte är utvecklade hos tonåringarna."
[...]
"Ett av de viktigaste fynden var hur sent delarna i pannloben mognar. Det är den delen som gör oss civiliserade och skiljer oss från djuren.
– Tonåringarna har därför ett mer känslomässigt styrt beteende eftersom den delen av hjärnan mognar snabbare, förklarar Jay Giedd."
Du skriver:
"Är man mogen att mörda en annan människa bör mognaden inte slentrianmässigt användas som förmildrande utan att mognaden prövas först"
Nu har detta mord inget med gängkriminaliteten att göra, och inte heller har vi någon misstänkt som är underårig. Så att prata om att någon är mogen för att mörda, det är väl att gå ett steg i förväg?
Och hur skulle mognaden kunna prövas?
Från samma artikel:
"När tonåringar sitter ner och besvarar frågeformulär om risker är de hur kloka som helst, men i en situation då känslorna tar över vinner dessa över det långsiktiga tänkandet. Det handlar inte om att de inte kan tänka logiskt utan just att beslutsfattandet framför allt är känsloladdat och fattas med hjälp av andra delar i hjärnan än en vuxen skulle ha gjort."
Men som sagt, ingen annan än mgm är misstänkt i nuläget för mordet. Och att börja prata om straff är att ta ut allt och lite till i förskott.
Med stor sannolikhet är han absolut kollad. Han var väl där först på plats när LW saknades?
Jag skulle tappa hakan om de inte har granskat honom och alla i LWs närmsta närhet.
Jag tror inte alls att du kommer att få "rätt".
I din iver med att upplysa tråden om hjärnors utveckling och mognad (ett iofs mycket intressant och i vissa delar särskilt passande sidospår för denna tråd), så missar du nog vad S-J tror sig komma att i framtiden kunna få rätt i?
Tycker du skall läsa vederbörandes inlägg om straffmognad en gång till. Där framgår det, åtminstone för mig, varför S-J har sin slutkläm.
OnT: Det äldsta barnet W blir myndigt i oktober detta år.
Edit: Läste igenom ditt inlägg slarvigt. Missade en viktig detalj i din text, så därför gick jag in och fetade ett stycke mitt i också.
Det du skriver där är fel!
Det är i en sån här tråd viktigt med fakta, det anser du väl?
Därför är det lämpligt att vi enas om att:
Minderårig är en person som är <15 år
Underårig är en person som är <18 år, men >15 år.
__________________
Senast redigerad av Carinah78 2019-07-17 kl. 05:37.
Senast redigerad av Carinah78 2019-07-17 kl. 05:37.
