Är kvinnor bättre än män på något?

Klistra du in fel länk? Länken du skrev in var på 59 minuter.

Det finns inget påstående om att hon utgör alla tjejer i Sverige, du tänker fel som vanligt. Jag skrev att vi i hennes text ser kvinnors logik och att den är underlägsen männens logik. Detsamma gäller det du skrev.

Du verkar ha glömt vad som åsyftades?? Varför? De män som bara ville ha fitta utan tjaffs syftade ju till hor-torskarna. Och det blir ju mer och mer utbrett att män blir hortorskar, alltså kommer det bli fler och fler horor oxå om vi inte stävjar denna samhällsutveckling.

För att män ska orka bry sig om allt det andra så måste det finnas garantier att kvinnan inte bara drar helt plötsligt som det har blivit idag. Hon tar ju dessutom ofta både ungar och hus med sig. Den enda anledning hon behöver idag är ju att hon vill testa och åka lite kuk-karusell igen(ofta camouflerat i ett nonsensiskt "känslorna tog slut" argument, som bara visar hur blåst hon är) och vill man bråka om saken då går hon och ljuger ihop en "han masshandlade mej" historia för farbror staten så får mannen skaka galler oxå. Hur rättvist är det?

Fler och fler män känner inte att det är värt att engagera sig i dagens samhälle längre, för de får inte något tillbaka. Fortsätter vi såhär så kommer vi se ut som somalia inom 30 år.

Hur ser du "kvinnors" (plural) logik i hennes text? Det är EN användare som skrivit texten. Singular.

Ja jag tappade tråden nånstans i konversationen. Okej, då vet jag att du syftar på torskar.
Problemet med garantier är att det aldrig finns några. För någonting. Ska man vinna något måste man helt enkelt våga chansa, annars får man bli utan vinst.
Detta med kuk-karusellen bortser jag från då jag uppfattar det mest som trams. Jag har inte alls uppfattningen att kvinnor har som allmänt intresse att ligga runt, särskilt inte kvinnor som har fått barn och lever i familjer.
Likaså detta med kvinnors ihopljugna historierna gällande misshandel. Det förekommer, ja. Men det är sällsynt och det förekommer INTE i de allra flesta fall. Vi kan inte snöa in på undantagen. Då försvårar vi livet otroligt mycket för oss själva tänker jag.

Nu är du ovanligt korkad även för att vara en kvinna. Ja det var en kvinna som skrev texten och logiken i hennes text följde kvinnors logik vilket sällan går ihop. Otroligt att du är så korkad att du inte ens förstår när du har gjort bort dig.

Det handlar inte om att snöa in, utan att kunna ta ett steg tillbaka och kolla vart samhällsutvecklingen är på väg. Hur mycket sämre allt har blivit i det mänskliga samspelet och måendet jämfört med på 80-talet t.ex när andra regler gällde. Det enda som blivit bättre är tekniken, vilket fått människor att gå omkring med näsorna i skärmarna så de glömmer att kolla runtomkring sig. Ju fler oppressiva lagar vi har mot män, och ju fler fördelar vi ger kvinnor, ju närmare avgrunden står vi.

Har inte sett någon här inne i alla fall som är emot det. Men det är klart, du och din lilla hjärna är ju kända för att tolka lite som ni vill. Det är uppenbart att du inte har förmåga att förstå. Det är ett flertal personer nu som försökt förklara för dig och andra kvinnor i tråden men det går helt enkelt inte in. Ni är för dumma Ni klarar inte av att tänka nyanserat. För er finns två lägen, aldrig några mellanting.

Lyssna nu noga och försök ansträng din hjärncell till max: Om majoriteten män ges större ekonomisk makt och auktoritet än majoriteten kvinnor kommer majoriteten män att vara attraktiva för kvinnor. Om majoriteten män fråntas detta kommer majoriteten män inte längre vara attraktiva för majoriteten kvinnor. FÖr att en man ska vara attraktiv för en kvinna krävs att han på något sätt står över henne. För att en kvinna öht ska kunna respektera en man krävs att han står över henne. Män har idag fråntagits denna auktoritet och det är anledningen till varför så många kvinnor numera initierar skilsmässa. Eftersom männen inte har någon auktoritet över dem kan de inte respektera dem och därmed inte attraheras av dem. Ju mer friheter män ger kvinnor, desto lägre kommer kvinnans respekt för mannen vara. Detta ser vi tydligt på samhällsnivå där vita män har gett sina kvinnor alla rättigheter och friheter man kan tänka sig men ändå bara får hat och hån som tack.

Och det är ingen som har sagt att kvinnor inte ska få välja man själva. De gör bäst i att hitta en lämplig man under sina bästa år (ca 18-23) och gifta sig med honom. De får välja precis vilken man de vill av de som finns tillgängliga och är intresserade. Det kanske dock blir svårt att få den tatuerade bodybuildern Mr. Chad att binda upp sig så ni kanske får tänka lite mer långsiktigt och realistiskt istället för att tänka med fittan som ni gör idag. Men det är klart att i ett sådant samhälle kommer sådana män som Mr. Chad inte existera i lika hög grad som i dag och inte heller ha någon högre status, så det kommer nog gå bra



Nej, samhällen strukturerades så för att så många män som möjligt skulle kunna få en fru. Det är mycket förnuftigt med tanke på att alternativet är ingen civilisation.

Nej det tror jag inte det vägs upp av.




Nej inte enligt min åsikt utan vid en jämförelse av nationella prov och betyg.




Det är ett val som varje familj gör tillsammans och eftersom mannen är bättre i arbetslivet och tjänar mer kommer många familjer fram till att det är bättre att mannen jobbar mer. Det betyder däremot inte att mannen vid en separation ska missgynnas då han har ställt upp för familjen.



Kvinnor presterar sämre än män.



Jag förstås att du är glad över att gynnas på det sättet men du motsäger inte det jag skrev: "Kvinnors pension är högre än männens sett till hur mycket de har betalat in till systemet".



Lagarna tolkas av domstolarna och i domstolarna gynnas kvinnor som sagt. Men redan innan det når domstolarna gynnas de av polis och åklagare som inte tar kvinnors misstänkta brott lika allvarligt.

Du har ett litet problem i ditt resonemang bara, och det är att du saknar belägg för att detta är "kvinnors" logik. Kvinnor har ingen logik på gruppnivå. Det är ingenting du har underlag för och därför gör du vilda antaganden här nu.
Så... ska du fortsätta hävda logiken i ditt resonemang att en kvinnlig användare på FB representerar "kvinnors logik" eller tänker du backa på ditt påstående?

Avslutningsvis så säger som jag säger till eleverna: om du vet om att gjort fel eller sagt något dumt, be då om ursäkt istället för att försvara ditt felaktiga beteende. Det blir bara dumdristigt.

Var är ditt underlag för din inbillning att kvinnor "presterar sämre"?

Det gör de ev. i arbeten som kräver fysisk stryka, men ursäkta det gör nu alltså rätt få arbeten.
De flesta arbeten i modern tid kräver sociala förmågor, samarbete, koncentrationsförmåga, EQ OCH IQ etc etc.
Och här är inte kvinnor sämre, och finns det en skillnad så är det snarare till kvinnors favör.

V
betyg sätts inte enkom efter nationella prov. Och i alla nationella prov idag, så är tjejerna bättre, sorry men så är det faktiskt.

V
Vid enskild vårdnad så är det barnet och dess behov man fokuserar på, och det med all rätta.
En förälder som itne har varit närvarande, inte skapat sig intim närkontakt till sitt barn hamnar därför ofrånkomligen i ett sämre läge.
Så i det där ögonblicket där familjen står där och ska välja att enkom hon ska gå hemma med ungen och inte han, så bör fadern ta med detta som en enorm risk. Och fråga sig om det är värt det.