Greta Thunberg (klimataktivist)

Konspiration? Det är ju bara att läsa hans hånfulla och föraktfulla artikel om Greta och hennes anhängare så förstår man att detta stämmer till punkt och pricka. Hans egna ord visar ganska tydligt vad han var ute efter.

När det gäller Greta så valde hon väl den minst dåliga lösningen. På något sätt anade hon att detta var en person med illvilliga avsikter. Och sett efteråt så ser man att hon hade rätt.

Greta är ingen partiledare för ett parti, som förväntas ställa upp på allt, utan ett mindeårigt barn med autism som kämpar för klimatet på hennes egna villkor.

Ni är ett utmärkt exempel hur medier lyckas styra naiva människor, ni är förvirrade digitala får som behöver vägledning.

Tack! Jag tar med mig framför allt två saker från ditt svar.


1. Ungarna behöver alltså inte veta vad det är de demonstrerar mot.

2. Information + "förmodligen" + "nog" + "gissar" etc. >>> påhittat scenario (hmmm, var har vi sett det tidigare här)


Det blir nog bra det här till slut...

Då ska hon inte heller göra de anspråk hon gör.

De vet vad de demonstrerar mot.

Men de behöver inte veta alla tekniska detaljer i den åldern. De litar på forskarna.


Vi kan jämföra med en demonstration mot cigarettrökning och lungcancer. Alla ungar förstår att det är dåligt med rökning och rent hypotetiskt så kan man tänka sig en demonstration mot det (ja, åtminstone för ett par decennier sedan).

En oseriös person som Marc Reisinger skulle kunna dyka upp under en sådan demonstration och fråga barnen om de vet vad i cigaretter som ger cancer och hur exakt lungcancer uppkommer. Många skulle inte veta det.

Innebär det då att de inte vet vad de demonstrerar mot?


(Marc Reisinger skulle visa sin video och skriva sin artikel där han hånar ungarna för deras okunskap: "De vet inte ens vad de demonstrerar mot.")

Vilka anspråk då?

Hon svarar nog gärna på frågor om vilka böcker hon läst och vilka filmer hon sett, förutsatt att det är en seriös person som frågar dem.

Nej, det kan man inte kräva av ungdomarna.

Däremot kan man kräva av den fiktiva anti-tobak-Greta som viglat upp massorna, att hon ska förstå grunderna i tobaken verkningar.

Visst. Men Marc är smart.

Han vet att det skapas ca 7000 olika kemiska föreningar när en cigarett förbränns och minst 69 av dem kan ge cancer. Lägg till detta att även genetiska faktorer påverkar.


Av detta kan han skapa en frågelåda som får anti-tobak-Greta att se ut som ett frågetecken.


Marcs syfte är att förnedra både klimat-Greta och anti-tobak-Greta. Och då anpassar han frågorna efter det. Sedan med lite bra videoklippning efteråt och en lämplig artikeltext så får han ju fram det budskap som han vill.

Smart klippning kan genomskådas. Vad som genomskådas här är att Greta är HELT okunnig, och tar av sig mössan när hon svarar INGENTING.

Alternativt, förstås, kan hin ju säga som det är. Att hon inte kan något egentligen, och bara är en galjonsfigur för något slags projekt hon frontar.

Nej. Hade t.ex Skavlan frågat henne vad för böcker och filmer om klimatet hon läst/sett så hade hon nog svarat glatt.

Men här anade hon oråd.

Och så här efteråt så inser man att Greta gjorde rätt. Det är uppenbart att Marc hade illvilliga avsikter med sin intervju.


(vilka övriga frågor som Marc hade vet vi inte eftersom intervjun avbröts där)

Artikeln du länkade till förut var på franska. Har du artikel på engelska eller svenska?