Sveriges enorma elöverskott, sista kärnkraftsmyten krossad?

Svenska kraftnät äger 400 Kv-ledningarna (även 275 och 220 Kv eller tillhör de elbolagen?) i stamnätet och lägger över kostnader för uppgradering av detta på elbolagen som i sin tur lägger över det på oss kunder.

I Tyskland (Energiwende) lämpades nätavgifterna över på konsumenterna medan företagen kom undan, något som ledde till 40-50% prishöjning.
Det är alltså det troliga scenario som väntar då Löfven & Co ser Tyskarna som idoler.

Återigen: det är skillnad på att en elbrist uppstår p.g.a att kapacitet att generera elen saknas och att tillfällig PLANERAD elbrist uppstår ett par gånger om året p.g.a att det är olönsamt att producera den hela tiden. I första fallet så är det en de facto elbrist, i det andra skulle det enbart vara en fråga om att öka en redan befintlig överkapacitet.

Om man känner för att behålla vindkraft och solpanels energi - för att driva en stat.

Så kommer Sverige inom 3 generationer att sjunka till ett u-land - med alla de naturliga u lands följderna.

Vi kommer att bli ett land i anarki, där beväpnade grupperingar går omkring i staten - och kräver folk på krediter...

Vänta vi är ju redan där idag!

Jaha, så det är med andra ord planerat att vindkraften ska stå för knappt 2% av totalen i detta ögonblick?
Med andra ord, även 30 Twh installerad (enligt regeringens planer för 2020) vindkraft skulle knappt ha gett någon energi alls under denna vecka då siffrorna pendlat mellan 1-2% av totalen.
Avvecklar man dessutom kärnkraften (vilket är trådskaparens vilja) så måste 25 Twh (hittade siffran!) ersättas med stabil reglerbar el (ej ytterligare intermittent vind och solkraft) med elbrist som följd då vindkraft inte duger som baskraft.

Regeringen har beslutat om ett planeringsmål för år 2020 på 30 Twh vindgenererad el per år.
Detta innebär att man kommer att ligga på den maximala mängd intermittent el som vattenkraften förmår reglera (jag har faktiskt för mig att denna siffra inbegriper Skandinaviens samlade vattenkraft, vilket i så fall innebär att redan det Svenska 2020-målet inte går att reglera utan att samtidigt göra anspråk på Norges hela vattenkraftsproduktion. Jag har tidigare skrivit om Svk:s egna perspektivplan för 2025 som uppvisade stora inhemska reglerproblem redan vid 17 Twh då behovet av sekundärreglering ökar om de balansansvariga agerar på samma sätt som idag, vilket de antagligen inte kommer att göra när effektreserven går i graven 2025 och istället läggs ut på elbolagen med driftosäkerhet p,ga underdimensionering som möjlig följd).

100% förnyelsebar energi är i dagsläget (och antagligen även inom öerskådlig framtid om inget drastiskt sker i utvecklingen av ej intermittenta "gröna" energikällor) en utopi.

Du menar att 100% av vindkraften är planerad i samma geografiska område? Källa på det.


Utspridd över hur stort geografiskt område?


Menar du att Sverige kommer avveckla kärnkraften 2020 nu eller?


Menar du att vi kommer att införa 100% förnyelsebar energi innan vi avvecklar kärnkraften eller vad är det du insinuerar? Att vi inte ska införa förnyelsebar energi för att vi inte har en plan för att hantera 100% förnyelsebar energi inom ett år?

Just nu ligger vindkraftens produktion på 1,2% av totalen, med andra ord har samma väderförhållanden rått under en hel vecka i hela landet (hela Norden?) vilket innebär att det är egalt i vilket område man bygger eftersom denna situation hade uppstått hursom.




Tyvärr tvingas jag avfärda dig som en snackputte då du inte presenterat några siffror eller källor som stöd för dina verklighetsfrämmande påståenden trots flertalet uppmaningar. Du ställer samtidigt krav på att jag som redan redovisat siffror och fakta som stödjer min uppfattning ska visa ännu fler (in absurdum). Du svarar heller inte på mina frågor.
Diskussionen med dig är därför meningslös eftersom vi aldrig kommer att komma fram till något matnyttigt.

Jag ska ta tillfället i akt och ge detta inlägg någon mening genom att ge trådskaparen cred för att han i stort sett alltid presenterar siffror och fakta som stöd för sin uppfattning, även om jag inte alltid håller med om hans slutsatser.

Eh:
https://www.ventusky.com/?p=58.7;13.9;5&l=gust

Tråden handlar fortfarande om Svensk (inhemsk) elproduktion.

Jag tror det varken var okunnighet eller, som du tidigiare kallade det uppenbar lögn, eftersom det jag skrev var korrekt; det är SVK som garanterar överkapaciteten i nätet.


Och vi får se hur det går då. Självklart kommer elnätet fortsätta att ha en hög överkapacitet. Nyliberalerna fick bort överkapaciteten i järnvägsnätet vilket lett till dagliga störningar. Men när det gäller elnätet inser till och med de att de måste hejda sig.


På precis samma sätt garanterar Skolinspektionen kvaliteten på undervisningen trots att många skolor ägs av vinstdrivande företag.

Läs bakåt i tråden. Du upprepar dig själv: (FB) Sveriges enorma elöverskott, sista kärnkraftsmyten krossad?


Därför att elförsörjningen är för viktig för att vi ska kunna låta den styras av marknadskrafterna. Avreglerningen av elmarknaden 1996 var ett gigantiskt misstag. Privata elbolag tog de lättåtkomliga vinsterna medans vi skattebetalare som vanligt fick stå för de stora förlustposterna som effektreserven. Elmarknaden borde återmonopoliseras men det är en fråga som inte riktigt hör till ämnet.


Eh ja, men det är inte det relevanta. Allt säkerhetstänk bygger på sannolikheter. Ta flygplan till exempel, de är ganska säkra. Men TÄNK OM båda piloterna får varsinn hjärtattack samtidigt? Då KRASCHAR planet. Såklart vill vi förhindra att flygplan kraschar, men risken att piloterna får simultana hjärtattacker är så ofantligt liten att den kan försummas. På samma sätt fungerar det med elnätet. Man dimensionerar det så att risken (sannolikheten) att det ska saknas el inträffar kanske en gång per hundra år.

Tror? Eftersom du bevisligen inte kan skilja på ström och spänning så är det egalt vad du tror.
Jag berömde dig nyss för att du brukar kunna visa källor på dina påståenden.
En källa vore nämligen på sin plats just nu! Särskilt som den text du tog från wikipedia visar att Elsa Widding har rätt och du i din totala okunnighet om trådens ämne har fel.



Järnvägsnätet är OT.
Men jag håller med dig om att den Rödgröna regeringen måste hejda sig innan vi får dagliga störningar i elnätet p,ga att allt för stor del av elproduktionen kommer från intermittenta eergikällor.



Skolan är OT i denna tråd, men hur tycker du de sköter sitt jobb med tanke på den senaste tidens jämförelser med det Amerikanska skolsystemet som anses överlägset av internationella experter?

Fast kapacitetsfaktorn för ett enskilt torn är helt omöjlig att förutsäga eftersom den beror på hur mycket det blåser. Exempelvis här påstås kapacitetsfaktornför två planerade byggen vara 43 och 37 %:


Mao tror jag att siffran 27 % är ett genomsnittsmått.


Jo det borde det göra.


Om du syftar på det tidigare inlägg du skrev så var det inte ohms lag du tog upp utan effektlagen. Det jag menar med att Elsa Widding inte är en tillförlitlig källa är att du inte okritiskt kan anta att hennes påståenden är sanna. Du måste kontrollera att det finns källor som styrker dem.


Det säger kanske något om Tyskland men det säger ingenting om kostnaden för vindkraft gentemot kärnkraft!