Flygplan har kraschat utanför Umeå – nio personer döda (2019-07-14)

Låter som ett väldigt troligt scenario

Om Swaffer menar att motorn fortfarande var igång när de kom fram till vraket kan man undra över det vittne som sade att planet föll tyst ned mot marken ---> (FB) Flygplan har kraschat utanför Umeå – nio personer döda (14 juli 2019)

Om planet föll tyst sista biten föreställer jag mig att motorn lagt av.

Haverikommissionen har inte fastslagit något, ingen utredning är klar.

Frågar igen. Varför skulle de dementera detta? Vad finns det att mörka?

Tror inte vittnet hörde motorn bara. Om den puttrade på tomgång sista biten ned innan döden.

Du får ju utgå från presskonferensen som var nu ikväll och inte nyheter som kommit under dagen. Och jo, då bekräftade de att båda vingarna var kvar.

Titta på ritningen av fpltypen, vingen ser oproportionerligt lång ut jmf flygplanskroppen på de bilder du länkar.
Om det däremot sitter en fallskärm och fladdrar bakom planet så stämmer proportionerna bättre( med att planet dök med nosen ned).

https://en.m.wikipedia.org/wiki/GippsAero_GA8_Airvan#/media/File:Ga83view.jpg

För hur kan planet gå sönder i bitar i luften?

Vittnet i trädgården nämnde att hon hörde en smäll, sedan motorer som rusar. Därefter kommer flygplanet genom molnbanken med nosen pekandes nedåt.

Kan en spänd vajer till stabilisatorn orsaka en smäll om den brister? Bitarna som träffade vattnet måste ha varit delar av stabilisatorn.


Metal fatique, eller materialutmattning.

Var har du en länk till detta? Jag har bara sett bilder på stabilisatorn. Nu hittar jag givetvis inte länken, men om du menar den bild där rodret är ca 40% av totalarean så är det inte ett skevroder på en huvudvinge, utan höjdroder (och/eller trim?) på en stabilisator.

Men jag kan ju ge dig det att det faktiskt ser ut som du säger på filmen. Jag lade bilden över planformen på planet och jämförde: https://cdn-07.minfil.com/1e166fz7n6/2e9a9f36-1563131192/Plan.png (edit: Ja, jag har tagit en frame där de horisontella delarna skjuter ut som mest)

Men, vad havkom säger har självklart större tyngd än att någon amatör som jag sitter och klipper och klistrar i Pinta (linux-motsvarighet till MS Paint). Till saken hör också att planet beter sig som nosen först nedåt i spinn. Jag vet inte hur planet skulle bete sig om det föll på sidan, men troligtvis inte riktigt på detta vis. Så det talar nog att du (och jag) har fel, även om jag givetvis är jättestolt över min lilla matchning. :P

Du ser ju att planet spinner runt med flygplans-nosen ner i skogspartiet

Om planet bromsades upp av något( ex en fallskärm) och piloten försöker öka farten om den är på g att minska till stallfart. Då gasar piloten allt vad tygen håller. Men om stabilisatorn slits av om planet börjar dyka nedåt så kanske piloten drar av på motorkraften. Då ” tystnar” motorn, men är i gång.