Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Så äldsta sonen och MH ger en negativ
bild av LW som mamma.
Men den ska vi inte tro på eftersom hon
är död och inte kan försvara sig?

Det är sonen och MH som är ”elaka” för att de sprider ”skit” om LW.
Men om det är sant så är det inte skit.
Då var barnens beteende ett rop på hjälp
men ingen hjälpte dem?
Den enda som ville hjälpa dem blev
utslängd och ivägkörd.
Var det en av sanningarna i Nya Hjärsta
som MH ifrågasatte och inte accepterade?
Var det som i Kejsarens nya kläder? Alla
såg men ingen ville se för då hade de varit
tvungna att göra något.
Fega krakar som låter barn må dåligt utan
att försöka hjälpa.
Kände sig LW så hotad av att MH skulle
avslöja sanningen bakom fasaden på
Facebook och Insta så att hon såg till att
manipulera bort henne från deras liv?
Kände hon sig hotad av MH för att barnen
tyckte om henne och anförtrodde sig till
henne?

Men snälla, alla vet att barn spelar ut vuxna mot varandra, det gäller för vuxna att stå på samma sida. MH valde tydligen att utnyttja detta, för att det passade henne, precis som du

Det fetade, det är inget jag minns. Kan ha missat det, men tror du att du kan länka?
Det låter ju minst sagt besynnerligt.

Tack Ozzie.
Alltid lika pålitlig!

Ruggigt uttalande, med tanke på att han är misstänkt för mordet på L*ena som mördades bara 4 veckor innan.

Inte så konstigt, vid den här tiden hade väl SD-kremlologerna redan börjat vrida och vända på det mesta som han gjorde och sa och skrev.

Vet inte hur man länkar men kopierade istället

2019-01-25, 07:58 #38398
JokerMannen
Avstängd
Reg: Jun 2017
Inlägg: 563
Som de allra flesta tråd-deltagare och skribenter bör känna till , är följande sagt , att det av Polisen säkrades , ett antal , och på marken liggande klädesplagg inom den då aktuella brotts-och-mord-platsen där den hädangångna personen hade uppmärksammats under Lördags-eftermiddagen den 19 Maj år 2018 av två stycken privatpersoner , vilande på marken och på kroppens' framsida.

Jag vill nu vidare sagt , och till det ovan skrivna ställa 4 stycken frågor , och som vem som helst kan svara på , om så faller in.

Fråga 1: Var det Gärningsmannens' egna då brukade skyddskläder , och som Gärningsmannen sedan placerade på själva brottsplatsen innan Gärningsmannen slutligen strax därefter lämnade brottsplatsen ?

Fråga 2: Var det istället , och mot ovan fråga ställd ... Brotts-offrets' egna klädesplagg ?

Fråga 3: Var det utlagda klädesplagg av Gärningsmannen på själva den då aktuella brottsplatsen , och med Gärningsmannens' anledning till att utplacera dessa nu omtalade klädesplaggen , för att då utsätta villospår ?

Ett exempel till ovan skrivet gällande den tredje frågan.

Gärningsmannen skaffar sig på förhand ett antal klädesplagg , antingen för stora eller för små för Gärningsmannen själv. Gärningsmannen tvättar noggrant kläderna i en tvättmaskin och därefter tar på sig ett par gummi-handskar ( Disk-handskar) , när Gärningsmannen sedan efter färdig tvättning tar ut klädesplaggen ur tvättmaskinen och för att slutligen stoppa ner de tvättade klädesplaggen i en plastkasse till tidvis förvaring , så småningom och vid rätt tillfälle tömmer Gärningsmannen ut de tidigare tvättade klädesplaggen på själva brottsplatsen och därefter lämnade Gärningsmannen sedan brottsplatsen , detta slutligen sagt med Gärningsmannens' anledning av att ha utlagt ett villospår för Polisen.

Fråga 4: Var det istället en annan persons klädesplagg som Polisen då kunde säkra på mordplatsen , och som inte hade med själva brottet att göra ?

Mvh/ "JokerMannen"

Fråga 4: Jag har svårt att tro att fyndplatsen är/var ett omklädningsrum.

Något bra på TV ikväll?

Du ser inte att det är frågor, eller?

För övrigt så är Jokermannen lika
lite trovärdig som du.

Det jag fetat:
Alldeles riktigt!
Det märkliga är att det tycks ha glömts bort att man då, när SD-publiceringen dök upp, var det många som bedömde det som att SD medvetet provocerade trådens självutnämnda detektiver. Då begrep man.
Nu finns det ett konto som i ett inlägg tidigare idag var inne på att SD kanske minsann gjorde en sexuell anspelning. I denna tråd står neuroserna som spön i backen må jag säga.
Man vet inte om man skall skratta eller gråta.
Men jag väljer nog att skratta. Det är trots allt roligare så.

Varför skulle jag inte sett att det är frågor?
Att du har svårt att tolka, det vet vi sen länge, men du får fundera på varför han plötsligt ställer frågor om kläderna, som han ändå först påstår, faktiskt beslagtogs på BP
Fundera innan du skriver tack

Precis, tror ingen lämnade fyndplatsen naken heller.

Kan man hoppas

Ah, tack!
Misstänker att jag glömt detta eftersom det var frågor och exempel som ställdes till tråden.

Jag tror ju inte att de flesta är så dumma att de lämnar kvar sina egna kläder på en brottsplats. Då skulle DNA kunna binda dom till brottet.

Nu misstänker jag också att det är mgm som är gm. Jag tror inte att han är dum, även om det nu skulle vara en stressituation.

Mycket sannolikt var det BO egna kläder som legat på marken. De kan ha åkt av när brottet skedde. Det kan ha varit en kofta som bara var kastad över axlarna eller en morgonrock som glidit av.

Att gm skulle vara så klurig att han återvänder med tvättade kläder i en påse, det låter inte så sannolikt.
Hur vanligt är det att man har kläder som ingen av familjen/vänner känner till? De kan identifieras via fotografier.
Risken att man kontaminerar plaggen, och det kan finnas fibrer från andra kläder som har tvättats i maskinen som kan fastna. Hår och annat kan ha fastnat på kläderna eller fastna på plastpåsen och sedan de nytvättade kläderna. Tvättmedelsrester som finns kvar i plaggen kan kanske kan analyseras och stämma med ev en misstänkts tvättmedel i hemmet. Stor risk att återvända till BP då man även då kan bli upptäckt, avsätta spår eller kontaminera BP genom att släppa hårstrån, fibrer, DNA. Tror inte på detta.

Att ta sina egna barns kläder, som lätt skulle kunna identifieras av föräldrar, mor- far föräldrar, kompisar, foton osv. Låter inte troligt. Är ej villospår, utan tvärtom.

Absolut kan det ha legat någon gammal t-shirt på platsen som inte har med brottet att göra. Det är lätt att avgöra om den legat ett tag. Dels kan plagget ha blivit ihop pressat av väder och växtlighet, dels kan marken under blivit påverkad. Löv och skräp, pollen kan ha fallit på plagget.