Citat:
Ursprungligen postat av
Adrtrt
Politiet snakker om drap og fingert bortføring. Jeg forstår det slik at sporene som peker mot bortføring antas å være fingerte for å skape inntrykk av bortføring. Blant annet det angivelige slepesporet.
Det gir et bedre bilde. At hun døde hjemme, og noen har hjulpet til med å frakte henne bort, samt ringe fra hennes telefon. Men det forutsetter at den hun/GM2 ringte til var TH.hvis det var en annen som snakket med AE, så kan ikke dette være mulig. Hvis ikke tidslinjen er endret.
Om hon levde 9:14 och han har alibi fram till 13:30 så borde han förstås inte hinna med att frakta bort henne och skriva trusselbrev före 14:00. Särskilt inte om han inte är kall som en ål.
Då (alibi o ej kall som ål) har han antingen medhjälpare som exv hämtat kroppen eller mördat henne och mellan 9:14 och 13:00 sådär. Ifall han är skyldig.
Den tjusiga reaktionstiden på trettio minuter blankt innan han ringer polis (som inte stort räcker till mycket annat än att samla sig lite) antyder att allt är ordnat innan denna tidpunkt, 13:30. Vilket när det gäller en miljardär skulle kunna anses peka på att saker egentligen är färdigordnade redan innan han lämnar hemmet på morgonen... Eller att han haft möjlighet att smita iväg från jobbet... Eller att han haft väldigt betrodd hjälp...
Polisen borde kunna spåra hans telefontrafik, och att för honom ge sig till hemmet under andra tider borde betyda avsevärd risk för upptäckt av vittnen på flera ställen (givetvis beroende på; möjl kan även polisen se hur bilen hans rört sig); särskilt om han inte kunnat anlända till villan från skogen. Det sista borde gälla även medhjälpare. Han kan ha bett en kompis som kanske inte vill att aktiekursen rasar innan denne hinner placera om sina pengar lite att hämta kroppen. Eventuella ekonomiska transaktioner hos somliga bör ju polisen förstås begrunda.
Om samtalet 9:14 är fejk ökar givetvis hans möjligheter.
Vid närmare eftertanke förefaller det ju inte orimligt att en person i TH:s ställning har tillgång inte bara till hemliga vägar för ekonomiska transaktioner i händelse av marknadsfluktuationer och anade och oanade vinster, utan även hemliga vägar för kommunikation med handelspartners som förvarnar och som kan förvarnas om detsamma. Om ”insiderhandel” förekommer regelmässigt och vederbörande handlare näppeligen står i tamburen till Oslobörsen och språkar med sina vänner, och ej heller kan mötas på tu man hand på annan väg på kort varsel, så borde slutsatsen bli att de med hjälp av krypterade meddelanden eller hemliga kanaler tipsar varandra på annat sätt, som inte lämnar spår som skatteverket kan följa.