Skvaller om Jewels'n'Issy - Konstig youtube familj

If they tell you need to do a diagnos test to spend time with them then you can do the same with blodtest.

Ja! Att be han kolla efter diagnoser är bara Jewels jävla hjärnspöken. Men, de är faktiskt väldigt lika han och Issy. Tror inte att någon annan är pappan.

Ja! Att be han kolla efter diagnoser är bara Jewels jävla hjärnspöken. Men, de är faktiskt väldigt lika han och Issy. Tror inte att någon annan är pappan.

Ur hennes dom.

"Tur*ss*n har erkänt att hon tillgripit varor på Hemköp men endast till ett
sammanlagt värde om 928 kr 72 öre. Hon har underkastat sig ansvar för snatteri.
Åklagaren har åberopat den bevisning som anges i stämningsansökan samt ett kvitto
utvisande värdet på de varor som påstås vara tillgripna, domsbilaga 2.
Tur*ss*n har berättat sammanfattningsvis. Hon hade åkt från Nynäshamn med
sin tioåriga dotter för att gå på Gröna Lund. Hon dricker mycket läsk och äter
mycket choklad. Hon dricker cirka 4 – 5 liter läsk per dygn. Hon hade med sig en
shoppingvagn på hjul. I denna hade hon packat ner läsk och choklad. Hon hade
också lagt ner dotterns nagellacksremover. Hennes dotter vill ofta byta färg på
naglarna. Eftersom det var dåligt väder bestämde de sig för att åka hem tidigare än
de hade tänkt sig från början. På hemvägen gick de in på Hemköp vid Åhléns.
Hemköp hade vid ett tidigare tillfälle vägrat att lösa in rabattkuponger som hon
hade. Hon hade inte heller fått de pengar från försäkringskassan som hon tyckte att
hon hade rätt till. Hon tyckte därför att hon kunde ta varor från Hemköp. Hon gick
runt i affären i cirka 45 minuter och plockade till sig olika varor som hon stoppade
ner i vagnen. Hon tycker om ordning och reda och höll därför på och packade om
och styrde med varorna i sina kassar som hon hade i shoppingvagnen. När hon
utanför butiken sedan blev gripen av en vakt erkände hon att hon hade tagit varor.
Hon berättade också att en del av varorna som låg i vagnen och som vakten tog
fram var hennes. Vakten sade att det skulle bli ”ord mot ord”. De saker hon hade
med sig in i butiken är tre petflaskor coca-cola zero, en ramlösa mango, två dukat
choklad, två vit choklad, tre burkar läsk, en drickyoghurt och en nagellacksremover,
allt till ett värde av drygt 199 kr enligt det kvitto som åklagaren åberopat. Hon
brukar köpa sin läsk på Kvantum i Nynäshamn. Choklad och drickyoghurt köper
hon ofta på Willys. Hon är diagnosticerad med Aspergers syndrom. Detta medför
att det kan bli missförstånd när hon pratar med människor.
Väktaren L**ss*n har berättat bl.a. att han följde efter Tur*ss*n i
butiken och såg att hon tillgrep olika varor. När han utanför kassalinjen tilltalade
henne var hon först frågande till vad han ville. Han har inte något minne av att hon
vid något tillfälle påstod att någon av varorna tillhörde henne. Han lät köra alla
varor han plockade från hennes väska i butikens kassa. Alla varor lästes av i kassan.
Det är genom Tu**ss*ns egna uppgifter utrett att hon gått in på Hemköp och där
tagit varor som hon tagit med sig ut ur butiken utan att betala. Tingsrätten sätter inte
tilltro till T***ss*ns uppgift att hon redan när hon gick in i affären hade läsk,
choklad och nagellacksremover till ett värde av drygt 199 kr i sin vagn. Samtliga
varor som vakten tagit från henne kommer otvivelaktigt från Hemköp eftersom de
kunnat läsas av i Hemköps kassaapparat. Det har inte heller lämnats någon uppgift
om att någon läskflaska eller någon annan vara var öppnad. Det framstår också som
osannolikt att T**ess*n skulle ha lämnat vakten utan att försöka få med sig sin
läsk som framstår som så viktig för henne. T*r*ss*ns uppgifter som lämnats
först vid huvudförhandlingen framstår för tingsrätten som uppenbart påhittade i
efterhand i ett försök att milda konsekvenserna av hennes handlande. Hennes
uppgift att hon hade varor med sig till affären lämnas alltså utan avseende. Åtalet
för stöld är styrkt.
T*r*ss*n är inte tidigare straffad. Det kan antas att hon inte kommer att göra sig
skyldig till fler brott i framtiden. Påföljden kan därför bestämmas till en villkorlig
dom och böter.
Avgift till brottsofferfonden följer av lag.
Kostnaden för försvaret bör stanna på staten".

Ja jisses. Vilket skräp hon är.

Hon borde tvätta kudden och väggen..
Hårfärgen färgar av sig.
Live
https://youtu.be/C0ooL_vhieo

Det är myndighetspapper, lite foton som bevisar att han varit med Issy, faderskapspapper, papper på att de varit gifta samt skilsmässopapper.

Dokumentet är från 2010, hague abduction access application.
Issy är då 6 år gammal.

Sammanfattad info i dokumentet:

Han och morsan träffades IRL första gången 2002.
Gifte sig första gången i Australien 2002.
Flyttade till Sverige. Gick isär och skilsmässa gick igenom december 2003.
Morsan ringer efter det och säger att hon är gravid.
Ett tag efter ringer hon igen och säger att hon fått missfall.
Han hör inget mer från henne.

En dag blir han kallad till svenska ambassaden där han får information om att han blivit pappa och att morsan ansökt om childsupport.
Han fattar ingenting eftersom hon fick "missfall", han blir chockad av nyheterna.

Han kontaktar morsan och åker så fort som möjligt till Sverige för att träffa Issy. Han planerar att stanna i 3 månader men de bestämmer sig för att testa på nytt och gifter om sig 2005 men det fungerar inte och de går isär 2005.

Efter det skickar morsan endast mail med lite info och om pengar. Han svarar på mailen men får inga svar tillbaka.
Hon säger att enda sättet för han att ha kontakt med Issy är om han kommer till Sverige.
Han har inte råd.

2010 åker morsan och Issy till Australien i 3månader utan att informera pappan vilket sårar honom när han får reda på det då han vill träffa sin dotter och de var så nära under lång tid.

Han oroar sig för vad Issy fått höra om honom eller om hon ens vet om att han finns då morsan sett till att han inte kan kontakta dem eller vet ens var de bor.
Han har försökt gå via morsans bror för att få veta att Issy är okej osv. Brodern håller med om att det var fel att inte informera han om att de var i Australien.

Vad pappan begär i ansökan:

Träffa sin dotter 4 veckor per år. Han betalar alla eventuella resekostnader för Issy.

Han är okej med att morsan är med då han inte vill separera dem och för att Issy är ung, och inte kan engelska. Han vill inte göra henne nervös utan vill att hon ska må bra.

Han ordnar boende till de två om de ses i Australien då morsan inte har pengar till det. Han föreslår hemma hos sin syster då morsan och systern är vänner. Systern har inga problem med detta.

Han vill ha en relation till sin dotter. Han vill att dottern ska veta om att hon har en pappa som älskar henne. Att hans släkt älskar henne. Han tror att det är viktigt för hennes välmående att veta om det.

Han förstår att de pga avstånd endast kan ha veckovis kontakt via telefon, internet och genom att morsan ger han information om Issys uppväxt.

Han gör en hague abduction access application för att han verkligen vill vara en del av sin dotters uppväxt och liv.

she says she remembered the skype sessions from 2011 and that i was mean to her......because yeah i would totally be mean to a 6-7 year old in a video call....i think i managed 2 or 3 sessions in total...was obviously hard because she didnt speak english

Du är så jävla lurad.