Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Fox News citerar ett statement från Bill Clintons "spokesman". Det kan alltså vara en ren lögn för att försvara sig. Om Bill Clinton inte haft något med ön att göra, varför skulle Trump då påpekat det?

Det lär ju inte vara alltför avancerat att kolla upp i loggböckerna så det verkar ju vara fullständigt idiotiskt att ljuga om. Men visst, politiker, som de flesta andra grupper, har ju betett sig som idioter förr så jag håller med om att man bör vänta innan man drar alltför långtgående slutsatser.

Om Trump vet något om Clinton och ön som inte vi andra vet så kan man ju undra var han fått de uppgifterna ifrån? Förstahandsinfo kanske? Nä, inte fasen vet jag men Trump är väl inte direkt välkänd för att hålla sig till absoluta fakta om man säger så...

Mitt inlägg igår:

Q #3366 (postad inatt):

Mitt inlägg igår:

Q #3370 (postad inatt):

Epstein förvaltade Wexners pengar - inte fan lär han ha fått 1 miljard dollar för att starta sin verksamhet....

Som jag nämnt tidigare skulle det vara oerhört intressant och spännande om det här stämde. Men finns det några belägg? Och vem valdes han av? Och vad är korruption här? Den allmänna definitionen är "missbruk av offentlig makt för privat vinning", och är det inte det Trump sysslar med i termer av Trump Hotels osv?

Som jag också nämnt tidigare, det verkar (från där jag står) som att Trump kom från höger-basen (inte bara konservativa marknadsliberaler, utan även monarkister och fascister i termer av den auktoritära högern) i USA och blev vald på ett ganska extremt narrativ som tilltalade många och gav avsmak hos lika många och bara kunde vinna mot en extremt hatad kandidat (i.e. HRC). Och sen har några / någon / en statsmakt skapat Qs narrativ som ännu extremare för att hålla liv i basen som ska splittra USA. Finns det något som talar för att Q är ute efter att ena?

Som historisk not, USA har genom tider symboliserats av liberalism (inte höger-vänster, utan en frihetlighets-dimension), oavsett om det skulle vara frihetlig socialism eller frihetlig kapitalism (där republikanerna och demokraterna har bytt plats i sakfrågorna genom tiden), och DJT nu trampat in som auktoritär (dvs motsatsen till liberal i frihetlighetsdimensionen) och därmed fått med hela det auktoritära spektrat, även fast åtminstone halva det auktoritära spektrat är egentligen borde röstat för en socialt auktoritär president (då de saknar utbildning och kapital och en kapitalistisk politik per definition är dålig för dem). Exempelvis är Sverigedemokraterna socialt auktoritära, snarare än kapitalistiskt auktoritära (se exempelvis denna figur; https://paulusindomitus.files.wordpress.com/2014/09/aftonbladet-politiska-landskapet.jpg), så det är rationellt för en bitter arbetarklass att rösta SD (SD mer som ett auktoritärt S), men inte att rösta DJT då DJT inte står för värden som är fördelaktiga för arbetarklass (DJT är mer som ett auktoritärt "rika-partiet", det finns ingen så långt till höger i Sverige att jämföra med), däremot för bittra (vilka tilltalas av att det finns någon att skylla på, oavsett om det är etablissemanget eller invandringen). Tänk splittringen som uppstår när de som röstade DJT inser vad de egentligen röstade på. Kommer republikanerna (och demokraterna) att överleva? (använder här arbetarklass som förvärvsarbetande utan betydande högre utbildning)

Q post #3371


Det börjar klarna. "The Plan". Hur ser planen ut? Varför har det tagit så lång tid?
Jeff Sessions är absolut central i planeringen av, och genomförandet av planen.
Det är han som jobbat i bakgrunden och initierat flera av utredningarna som pågår..

Här får du en utläggning av "Caset: Jeffrey Epstein -sweet deal" och varför det inte binder åklagare i New York.

Jeffrey Epstein prosecution could rise or fall on a single word
By JOSH GERSTEIN 07/09/2019 12:16 AM EDT

The new sex-trafficking prosecution against Jeffrey Epstein could rise or fall on how a judge interprets a single, rather mundane word.

The pivotal term — “globally” — lurks on the second page of a seven-page agreement signed in 2007 and finalized the following year, detailing a pledge by federal prosecutors in Florida not to prosecute Epstein for serial sexual abuse of underage girls if he pleaded guilty to two prostitution-related felonies in state court.

“IT APPEARING that Epstein seeks to resolve globally his state and federal criminal liability…” reads the document laying out what critics have described as a sweetheart deal well-connected defense lawyers won from the then-U.S. Attorney for Southern Florida Alex Acosta, who now serves as Labor secretary.
Some lawyers say Epstein’s future may turn on how much weight the courts give to that tricky adverb.

Prosecutors disagree. Before Epstein even appeared in court Monday, Geoffrey Berman, the U.S. Attorney in Manhattan, said the unusual non-prosecution agreement didn’t affect his office’s ability to go after Epstein in New York.

“That agreement only binds — by its terms, only binds the Southern District of Florida. The Southern District of New York is not bound by that agreement and is not a signatory to that agreement,” Berman said.

Avslutningen är intressant för de som funderar över vilken väg fallet Epstein kommer att ta.

Epstein’s defense could and likely will argue the deal should be interpreted under 11th Circuit precedents given that it was largely hashed out in Florida. Judges there sometimes look at evidence beyond the written agreement, but New York federal courts seem to interpret plea deals under the prevailing precedents in the 2nd Circuit.

And while some defendants could argue they were duped into a vague deal by inattentive or ineffective lawyers, that will be tough for Epstein to argue, since he was represented by the likes of former judge and independent counsel Kenneth Starr and Harvard Law Professor Alan Dershowitz.

“Here’s a guy who’s got sophisticated counsel,” Levenson said of Epstein. “I don’t think a judge is going to say: ‘You just didn’t get good lawyering on this.’”

I USA betraktas "the prevailing precedents in the 2nd Circuit" ha högre "dignitet", skulle vi säga i Sverige och därmed ha högre "prejudikatvärde" varför det inte ser särskilt ljust ut för Epstein.

Men som sagt, bollen är rund, allt kan hända.

Kan ju inte låta bli att kommentera detta (fetade).
Sagt av personen som tycker att vi skall lyssna på Q och lita på "Planen". ;o
Har Q gjort något utom att "prata"? Eller varför lyssnar du på Q?

Men när Trump flyttar ambassaden till Jerusalem så ska vi INTE titta på vad han gör? (och inte heller lyssna på vad han säger). Då ska vi i stället lyssna på vad någon annan säger (som aldrig har gjort något alls vad vi vet).

Du kan ju räkna ut vad avkastningen blir om man stoppar en miljard dollar i en indexfond?

/Johan

Varför ska jag räkna på det - menar du att Epstein av någon outgrundlig anledning fick sina klienters fulla avkastning?

[quote=itazon|68060449]

Som jag också nämnt tidigare, det verkar (från där jag står) som att Trump kom från höger-basen (inte bara konservativa marknadsliberaler, utan även monarkister och fascister i termer av den auktoritära högern) i USA och blev vald på ett ganska extremt narrativ som tilltalade många och gav avsmak hos lika många och bara kunde vinna mot en extremt hatad kandidat QUOTE]

Förutom att hela ditt inlägg är fullt med dravel så var Trump demokrat fram till alldeles nyligen.

För övrigt tror jag absolut inte att han är någon rättskaffens man. Däremot kanske han inte är lika sexuellt depraverad som det demokratiska etablissemanget. Med betoning på "kanske" naturligtvis...

/Johan

Är "Q" en rysk påverkansoperation?

"After Seth Rich — a 27-year-old employee of the Democratic National Committee (DNC) — was killed by two gunshot wounds in Washington, D.C. on July 10, 2016, his death inspired numerous right-wing conspiracy theories. And according to a report by Yahoo News, some of them came from Russian government intelligence officials, who falsely claimed that Democratic presidential nominee Hillary Clinton was to blame.

Yahoo News’ Michael Isikoff reports that after Rich’s death — which police believe was the result of a robbery attempt gone wrong — Russia’s intelligence agency, SVR, circulated a false report that Rich was fatally shot by a group of assassins working for Clinton. According to former federal prosecutor Deborah Sines, Isikoff reports, SVR circulated that bogus story on July 13, 2016 — which was only three days after the killing. Rich was killed while walking home in the Bloomingdale area of Washington, D.C.

Russian intelligence, in the fake report, claimed that Rich was killed because he planned to tell the Federal Bureau of Investigation (FBI) about corrupt activities by Clinton. And Sines, the former U.S. attorney assigned to Rich’s case, found that story ridiculous and ascertained that it was “coming from the SVR.”

“To me, having a foreign intelligence agency set up one of my decedents with lies and planting false stories — to me, that’s pretty outrageous,” Yahoo News quoted Sines as saying. “Maybe other people don’t think it’s that outrageous. I did."

https://www.rawstory.com/2019/07/russian-operatives-planted-fake-conspiracy-that-hillary-clinton-was-involved-in-murder-of-seth-rich- report/