Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Leser om eiendomsrettighetene angående Sloraveien 4a og 4b. Det står at opprettelse av grunn skjedde i 1980 for begge eiendommene, men at eiendomsrett ble overført til Tom Hagen i 1994. Hva skjedde i 1994?, annet enn at han garanterte for etterbruk av ol-anleggene på Kvitfjell, og at han var sponsor for Johan Olav Koss? Kan det ha vært at han overførte eiendommen til seg selv p.ga. noe utroskapsgreier?
Videre står det: "Tom Hagen f.14.04.50. Bestemmelser om særeie ifølge ektepakt gjelder denne registerenheten med flere". Skulle gjerne ha lest denne ektepakten. Det var noen som spurte om det i så tilfelle var lovlig å legge den ut her, tror det var Adrtrt som spurte om det. Såvidt jeg har forstått må en slik ektepakt bestilles, og koster 181 kroner, så det blir vel knyttet til åndsverksloven. Altså samme som at man ikke kan kjøpe en bok, for så å legge den ut på internett. Det sto at hvis man skulle bestille, så måtte man oppgi fødselsnummer. Men hvilket fødselsnummer? Tom hagens, eller sitt eget? Det sto det ikke noe om. Det er jo gjort på en halvtime å finne Tom Hagens fødselsnummer nå som man har hans fødselsdato. Ektepakten kan sendes på mail.

Konstigt, för de flesta är det nog tvärtom. Om någon man känner tar sig in i huset möter man nog upp vid hallen. Skulle det vara någon okänd som bryter sig in i huset tror jag att, särskilt kvinnor i alla fall, tar sin tillflykt till ett rum man kan låsa, såsom badrummet.
Jag tror inte någon kvinna i världen står kvar i hallen och möter upp när en okänd person bryter sig in genom dörren. Nej man flyr till badrummet som oftast upplevs som säkra. Jag har själv haft inbrottsförsök i huset, vi låste in oss i badrummet medans vi ringde polisen.

Jag tror TH är oskyldig till själva attacken. Sen kan det ju vara han som anlitat en kontraktsmördare eller så, men han vore ovanligt dum om han gjort det själv. Och en dumskalle brukar sällan sluta som miljardär.

Ektepakten er interessant. Viser den at han har særeie, som jeg tror, så faller motivet om at han ikke ville gi henne halve formuen ved en skilsmisse bort. Men det vil styrke motivet der kontroll ligger til grunn. Monsen skrev et langt og godt innlegg om det. Eller man kan si det styrker en annen hypotese, ved at det ikke peker mot TH.

Jeg tenker også at slepesporene fra gjestetoalettet nede vitner om at hun har villet gjemme seg, og styrker derfor hypotesen om innleid hjelp, i alle fall ukjent GM. Men det jeg ikke skjønner , er hvem som ville tatt et slikt oppdrag. Å drepe en 70-årig hjemmeværende kvinne, som ikke har gjort noen fortred. Finnes det noen som ville tatt et slikt oppdrag?

Köper det!
Inga tecken på ”kamp” i badrummet. Kanske kan tyda på någon form av förgiftning och sen utsläpande av kroppen.

Borde bli kriminaltekniker.. det är mitt kall!

Sunt resonerat! Då återstår bara ett motiv, kanske hon ville skiljas och det inte fanns äktenskapsförord? Han kände kanske att det inte var så inspirerande av bli av med halva förmögenheten? Hur som helst, det ska bli spännande att följa detta!

https://www.estatenyheter.no/2002/03/31/garvet-toffing-vil-utvikle-romerike/

Nå har det vært kjent lenge at Nagell-Erichsen er en mislykket forretningsmann og i tillegg kriminell, han arvet vel Schibsted og har etter en rekke elendige investeringer opp gjennom årene rotet bort milliarder.

https://www.dn.no/nagell-erichsen-ma-i-fengsel/1-1-390008

Så jeg lurer, kan det ligge et motiv her et sted ?

Slik det står skrevet i eiendomsregisteret, så ser det ut som det er særeie, ihvertfall på eiendommen.
Undrer på om dette også gjelder hans formue. Det var noen som skreiv at særeie ikke gjelder de verdier som måtte oppstå etter særeie var skrevet. Det kan også være andre motiv for et drap. Kanskje var han sjalu? Kanskje hadde hun en mann som hun brukte å gå tur med hunden sammen med, men at dem bare var venner og ikke noe mere? Og så har det tilslutt svartnet for Tom?
Hvordan disse slepesporene ser ut lurer jeg virkelig på. Dem må jo være ganske markante siden det var Hagen som fant dem., og ikke politiet? Kan det ha vært blodspor? Hvis det var et gjestetoalett som du sier det er, så regner jeg med at det ikke er dusj der? Denne saken minner veldig om jemtland-saken. Ifølge venner ville Janne skilles. Dem var jo på denne bygdefesten og drakk litt, og kanskje drev Janne og småflørtet litt, blunket med det ene øyet til en annen mann kanskje, og til slutt svartnet det for Svein. Flere vitner sa at han var helt svart i blikket. Han skjønte for alvor nå at hun ikke var interessert i han lengre. Svein dreiv jo å ringte politiet om at han ikke kunne finne kona osv., og dagen etterpå ringte han en gang til, men det var altså bare skuespill alt sammen.

Særeie kan gjelde fremtidige inntekter også. Jeg tror slepesporene var kroppsvæsker, at det er derfor de tror hun er død, dessverre. Som nevnt tidligere, så har de en vond historie, men de skal ha hatt det bra siste årene. Alle naboer og forbindelser som har stått fram i avisene snakker godt om dem, spesielt om AE. Utdavendt, blid ,"en som tar rommet". De hadde barn og barnebarn som bor like i nærheten, hun hadde nettopp skaffet seg en valp, fått kontakt med gamle venninner etter en nylig skolejubileumsfest. De har 50-års bryllupsdag i år, og fyller begge 70år neste år. Merkeår kan jo være med på å lure fram tanker om forandring... men ingenting tyder på at hun har ønsket skilsmisse.

Urk, kroppsvæske. Ja, da kan det tyde på at hun har blitt kvalt. Hun jeg skreiv om fra Ørnes som en klarsynt fant, der fant dem avføring i sengen. Hun hadde blitt kvalt. Nei, en vanskelig gåte dette. Mange teorier. Kanskje noen vil at det skal se ut som at det er Hagen som har bortført henne. Da får dem jo satt han inn i mange år, og straffet han ekstra med å drepe konen hans. Men hva med dette brevet da. Det kan jo også hende at politiet sier at dem tror det er fingert er for å få noe til å skje, kanskje at kidnapperne tar kontakt igjen, hvis det er noen kidnappere da. Noen må det jo være som har vært aktiv på denne andre såkalte plattformen. Men det kan jo være Hagen selv som styrer dette. Med en uregistrert smarttelefon, trådløst nett og bruk av Tor, så finner dem det jo aldri ut, med mindre at FBI klarer å knytte han til dette med noe slags spesialutstyr, eller at dem finner denne smarttelefonen. Usikker på hvilken måte FBI hjelper til på, om dem har agenter i Norge. Men det siste intervjuet med hagens advokat stusset jeg over. Virket ikke som at han var helt ærlig. Når journalisten spurte om ektemannen følte seg mistenkt etter at politiet sa at det hele var fingert, så tenkte advokaten seg lenge om før han svarte nei, men hele kroppsspråket hans sa "ja". Tror det har vært folk der inne og tatt Anne, men da på ordre fra Tom, men hvilket motiv, det skjønner jeg ikke helt. Kan jo være som jeg sier at hun har for mye kontakt med en annen mann. Hvis man har hund, så må man gå tur hele tiden, og da møter man andre folk som også går tur. Hvis hun gikk tur alene, og så har det vært en annen mann med hund, og så har dem begynt å gå tur sammen. Har forstått det slik at hun har vært utro tidligere.

Alle "tømmes" for kroppsvæsker og avføring ved død, også ved sjokk og angrep kan det forekomme. Jeg sliter med å skjønne at noen tar et slikt oppdrag. En helt uskyldig dame, på 70 år. Holden var ekstremt dårlig i det intervjuet. Han burde bare sagt "ingen kommentar". Veldig uproft.

Ja det kunne virke som Holden mente han hadde et ord med i laget når det gjaldt politiets beslutning.