Var Jimmie Åkessons Moberg-citat en gillrad fälla för de "intellektuella"?

Var detta en medvetet gillrad fälla av Åkesson?

Förmodligen men låt oss vara ärliga. Mindre än en procent av befolkningen kände igen orden från Moberg (jag har läst flera böcker av Moberg vilket jag gissar att mindre än 5% av befolkningen har) vare sig man är sverigedemokrat eller inte. Det märktes inte minst på publikens reaktioner då de mer eller mindre satt som fågelholkar. Först efter att Åkesson nämnde ursprunget fattade åhörarna galoppen.

Genialt av talskrivaren, speciellt grejen med att nämna 6,25 (och inte lägga in någon parantes med nutida siffror) miljoner svenskar.

Då han citerade så kan ingen komma o gnälla.

Genialt som sagt. Jag är inte sverigedemokrat men kan ändå känna igen ett gott hantverk.

I Jimmie Åkessons tal i Almedalen citerade Jimmie en av Sveriges mest kända författare genom tiderna Vilhelm Moberg.

"Sverige är vårt, det är sex och en kvarts millioner levande svenskars land. Men det är även de dödas land, deras som byggt upp det åt oss från början och lämnat oss sitt verk att förvalta och förkovra."

https://www.svtplay.se/video/22577866/partiledartal-i-almedalen/partiledartal-i-almedalen-jimmie-akesson-sd-2

Lite bakgrund till texterna som Moberg skrev och som Åkesson citerade.

Jag låter Ivar Arpi beskriva det:

"1941, när man befarade att Sverige skulle invaderas av Nazityskland, gav Försvarsstaben ut Vilhelm Mobergs essä "Svensk strävan". Det var därifrån Jimmie Åkesson hämtade flera citat. Kan man sin historia vet man det. Jag har själv citerat ur ”Svensk strävan” flera gånger, och spridit den på nationaldagen, med mera."

https://www.facebook.com/ivar.arpi/posts/10156374097771218

Efter Åkessons tal tog det inte lång tid innan drevet gick igång. Flera person som ser sig själva som "intellektuella" gick igång på Twitter. Några exempel:

Vi börjar med Olle Wästberg:

"Nyss beskrev Jimmie Åkesson i sitt Almedalstal Sverige som ”Sex och en kvarts miljoner levande svenskars land”. D v s att 3.750.000 i vårt land inte räknas som svenskar. Det säger mycket om SD och vad som kan hända om de får inflytande."

Han ursäktar sig och talar om att han minsann träffat Moberg och vet vad Moberg hade röstat på idag.

"OK, missförstod att det var ett citat, men märkligt att Åkesson hänvisar till Wilhelm Moberg – som jag träffat. Moberg skulle aldrig accepterat SD. Han var ”vänsterliberal” som ju är Åkessons skällsord."

Att Moberg var vänsterliberal är inte heller rätt. Han var emot kommunister på den tiden. Åter igen dålig koll på historien.

https://twitter.com/OlleWstberg/status/1147851808645308416

Sen tar vi allas vår favorit till minister. Anmika Stranhäll:

En annan frågar henne "Citerade han inte Moberg?". Strandhäll svarar "Jo det är precis vad han kommer säga". (för er som inte sett talet så sa Åkesson detta flera gånger och även i eftersnacket till talet framgick det att det var ett citat från Moberg)

https://twitter.com/strandhall/status/1147933506976325633

Visst är hon underbar!?

Sen hoppar vi över till Helle Klein:

"Förfärligt men tydligt nationalistiskt. Åkessons tal ger kalla kårar och detta parti vill KD samarbeta med. Sanslöst!"

Det här försöker hon sen snacka bort.

https://twitter.com/HelleKlein/status/1147880483256250369

Och så tar vi ett exempel till Ursula Berge (Hon verkar ha raderat Twitten så det får bli en återgiven text med skärmdumpar):

”Otroligt obehagligt framtidsscenario. Skriker tidigt tyskt 30-tal. Ledsen att ta i, men att della (felstavat) upp folk i vi och dem är så fel. Oavsett vad gränsdragningen baseras på. Hudfärg, religion, kön, sexualitet eller något annat...."

https://samnytt.se/wp-content/uploads/2019/07/berge-wastberg.jpg

Åkesson lyckades alltså få igång en massa "intellektuella" med en Moberg text från 1941. Dessa läser in sig på att det är Åkesson som själva uttalar dessa. Inte att det är citat. Sen läser de in 30-talet, nazism, rasism, vi och dom i texterna.

En del går längre och säger att de minsann vet vad Moberg hade tyckt idag, trots att det Sverige som existerar idag är långt ifrån det Sverige när Moberg skrev texterna 1941.

Personligen tycker jag detta är ett rätt intressant beteende att beskåda.

Men det vi ska diskutera i tråden är följande:

Var detta en medvetet gillrad fälla av Åkesson?

Att han nämner antalet invånare i Sverige 1941 så att det ska feltolkas. Att texterna ska kopplas samman med nazism, trots att texterna var antinazistiska egentligen och utgivna av svenska försvarsmakten.

Eller hade han bara tur att få denna uppmärksamhet i sociala medier?

Högst tveksamt att det skulle röra sig om någon planerad "fälla" eftersom den nivå av dumhet som nu uppvisats av vissa skribenter förmodligen är ganska svår att förutspå. Det handlar väl i vanlig ordning om vänsterfolk som i sin iver att fördöma Åkesson och SD missade (läs: struntade i) att kontrollera vad som egentligen hade sagts.

Ja, det var sannolikt högst medvetet att ta med antalet.

Däremot tror jag inte att det handlar om en "fälla" i egentlig mening. Kommentarerna av de vänsterblivna är så korkade att det inte går att föreställa sig dem på förhand.

Naturligtvis ville SD provocera genom att citera Moberg, som ändå måste sägas vara ett av den rejäla arbetarklassens kuttersmycken.