Var Jimmie Åkessons Moberg-citat en gillrad fälla för de "intellektuella"?

Det fanns ett uppdämt hat mot SD inför politikerveckan även i år. All den frustrationen gjorde att man inte lyssnade så uppmärksamt när Åkesson artikulerade och dövstumstolken förgäves försökte tala om att dikten var Mobergs. Dom var så att säga redan i startblocken och hörde inte att det blev tjyvstart..

Den intellektuella vänstern borde inte ha någon som helst svårighet att känna till kulturpersonligeter och deras skrifter i svensk historia. V. Moberg ingår liksom i allmänbildningen...... så vad säger då detta blamaget?
Jo... som vanligt sker inget tänkande överhuvudtaget, man spyr galla direkt för man tar varje tillfälle att hugga mot oliktänkare och då särskillt SD eller liknande.
Att fungera så här kan härledas till hjärntvätt, man reagerar på det inlärda sättet, allt annat är ovidkommande trams.
Nyhetshusen har naturligtvis oxå ett ansvar, eller skall vi säga hade, för numera hoppar dom över att kolla källinfo, och anlita riktiga journalister.

Situationen i Sveriges kan till 80% tillskrivas medias felnavigering i politikens korridorer.


ATT detta skulle vara en medveten handling för att få en reaktion från skrikvänstern är knappast troligt.
Men visst.....med den intellekten vet man inte vad som kommer oavsett vad som yppas.

Vem fan kan gamla mobergcitat i huvudet 2019?

En imitation av Charlie Chaplin kan han skylla på.



Jag tror också det var en fälla, men även att det har en dubbel betydelse. Sverige tillhör faktiskt de riktiga svenskarna, vi som är födda här och som har våra svenska förfäder som byggt upp landet. Smart drag av Åkesson, få säga det som de flesta tänker men samtidigt kunna spela bort det som ett citat från Moberg.

Troligtvis satt de så kallade intellektuella och bara väntade på ett felsteg från Åkesson under hans tal - när då detta citat kom så övertrumfade hans tydliga förklaring att det var Mobergs ord utav vänsterpöbelns vilja att hitta fel att anmärka på! Fradgan sprutade och idiotin frodades, mycket likt en rabiessmittad hund som söker en hand att bita...

Det märkliga idag är att alla som sitter i publiken ska twittra, faceboka och instagramma så fort de hör något ”speciellt” så de hör inte fortsättningen på talet. Intresset gäller bara hur många likes de kan få.

Inte Olle Wästberg, Helle Klein, Ursula Berge i varje fall, den enligt egen utsago "intellektuella" och bildade "eliten".

Inte ens om han sa att han ville öka invandringen hade de hållt sig från Twitter-appen och kommenterat det första hatiska deras retilhjärnor förmådde. Det är glasklart.

Det handlar väl snarare om att JÅ var rätt tydlig med att det var Vilhelm Mobergs text han citerade, vilket han nämnde ett flertal gånger, men vissa profiler var lite för ivriga att posta något sensationellt för att notera detta. De satt väl uppkopplade och redo direkt talet gick igång utan att tveka eller ens försöka höra vad han hade att säga. Det var förutbestämt.

Jag önskar nominera JÅ till den ärofyllda titeln om Årets mediatroll.

Antagligen var det Jimmie Åkesson som låg bakom Vipeholm.
Och skallmätningar Stort J i judepassen. Norska kungens flykt till England.
Stefan Löfven var ju inte ens född då:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Vipeholmsexperimenten

Moberg är känd för utvandrarsviten och inte denna broschyr.

Väx upp och bilda dig ... är du 12 år eller?

Eller kanske vänster'intellektuell' som gick i fällan?