Var Jimmie Åkessons Moberg-citat en gillrad fälla för de "intellektuella"?

I Jimmie Åkessons tal i Almedalen citerade Jimmie en av Sveriges mest kända författare genom tiderna Vilhelm Moberg.

"Sverige är vårt, det är sex och en kvarts millioner levande svenskars land. Men det är även de dödas land, deras som byggt upp det åt oss från början och lämnat oss sitt verk att förvalta och förkovra."

https://www.svtplay.se/video/22577866/partiledartal-i-almedalen/partiledartal-i-almedalen-jimmie-akesson-sd-2

Lite bakgrund till texterna som Moberg skrev och som Åkesson citerade.

Jag låter Ivar Arpi beskriva det:

"1941, när man befarade att Sverige skulle invaderas av Nazityskland, gav Försvarsstaben ut Vilhelm Mobergs essä "Svensk strävan". Det var därifrån Jimmie Åkesson hämtade flera citat. Kan man sin historia vet man det. Jag har själv citerat ur ”Svensk strävan” flera gånger, och spridit den på nationaldagen, med mera."

https://www.facebook.com/ivar.arpi/posts/10156374097771218

Efter Åkessons tal tog det inte lång tid innan drevet gick igång. Flera person som ser sig själva som "intellektuella" gick igång på Twitter. Några exempel:

Vi börjar med Olle Wästberg:

"Nyss beskrev Jimmie Åkesson i sitt Almedalstal Sverige som ”Sex och en kvarts miljoner levande svenskars land”. D v s att 3.750.000 i vårt land inte räknas som svenskar. Det säger mycket om SD och vad som kan hända om de får inflytande."

Han ursäktar sig och talar om att han minsann träffat Moberg och vet vad Moberg hade röstat på idag.

"OK, missförstod att det var ett citat, men märkligt att Åkesson hänvisar till Wilhelm Moberg – som jag träffat. Moberg skulle aldrig accepterat SD. Han var ”vänsterliberal” som ju är Åkessons skällsord."

Att Moberg var vänsterliberal är inte heller rätt. Han var emot kommunister på den tiden. Åter igen dålig koll på historien.

https://twitter.com/OlleWstberg/status/1147851808645308416

Sen tar vi allas vår favorit till minister. Anmika Stranhäll:

En annan frågar henne "Citerade han inte Moberg?". Strandhäll svarar "Jo det är precis vad han kommer säga". (för er som inte sett talet så sa Åkesson detta flera gånger och även i eftersnacket till talet framgick det att det var ett citat från Moberg)

https://twitter.com/strandhall/status/1147933506976325633

Visst är hon underbar!?

Sen hoppar vi över till Helle Klein:

"Förfärligt men tydligt nationalistiskt. Åkessons tal ger kalla kårar och detta parti vill KD samarbeta med. Sanslöst!"

Det här försöker hon sen snacka bort.

https://twitter.com/HelleKlein/status/1147880483256250369

Och så tar vi ett exempel till Ursula Berge (Hon verkar ha raderat Twitten så det får bli en återgiven text med skärmdumpar):

”Otroligt obehagligt framtidsscenario. Skriker tidigt tyskt 30-tal. Ledsen att ta i, men att della (felstavat) upp folk i vi och dem är så fel. Oavsett vad gränsdragningen baseras på. Hudfärg, religion, kön, sexualitet eller något annat...."

https://samnytt.se/wp-content/uploads/2019/07/berge-wastberg.jpg

Åkesson lyckades alltså få igång en massa "intellektuella" med en Moberg text från 1941. Dessa läser in sig på att det är Åkesson som själva uttalar dessa. Inte att det är citat. Sen läser de in 30-talet, nazism, rasism, vi och dom i texterna.

En del går längre och säger att de minsann vet vad Moberg hade tyckt idag, trots att det Sverige som existerar idag är långt ifrån det Sverige när Moberg skrev texterna 1941.

Personligen tycker jag detta är ett rätt intressant beteende att beskåda.

Men det vi ska diskutera i tråden är följande:

Var detta en medvetet gillrad fälla av Åkesson?

Att han nämner antalet invånare i Sverige 1941 så att det ska feltolkas. Att texterna ska kopplas samman med nazism, trots att texterna var antinazistiska egentligen och utgivna av svenska försvarsmakten.

Eller hade han bara tur att få denna uppmärksamhet i sociala medier?

Det är svårt att veta. Vi vet hur odugliga svenska sk intellektuella och politiker är men kan de verkligen vara så ovetande om Moberg?

Jag lutar åt att de tuggade fradga inför tanken på Åkesson så mycket att de inte tog till sig alla detaljer. Det är iofs läskigt med folk som fortsätter bli hysteriska på tanken på Sd.

Sen kan man säga så här ungefär. Olle Wästberg kände igen namnet Moberg och fattade han gjort bort sig. Helle Klein kände igen namnet men kunde inte placera det medan Strandhäll knappast kände igen det...

Sverigevännerna fick ju spader när Reinfeldt parafraserade Tegnér.

Så kanske man borde sopa rent för egen dörr.

Tur och tur, vänsterblivenheten är utbredd och svårartad i vårt en gång så sköna rike varpå oddsen för medveten eller omedveten missuppfattnig torde vara ganska låga. Men med det sagt var ju citatet inte maskerat utan det deklarerades högt och tydligt vilken upphovsmannen var.

Ursula Berge verkar ha raderat sitt inlägg och kör sen med försök till "skadedämpning".

"Det är ironiskt att Jimmie Åkesson i sitt Almedalstal citerar Vilhelm Moberg som mer än någon annan betonade det humana i att låta människor söka sig ett bättre liv i annat land också av ekonomiska skäl. Dessutom var han en uttalad antinazist. #utvandrarserien"

Där hon tolkar in att utvandrarna var ett tecken på att Moberg var human. Inte bara beskrev en händelse i Sverige på den tiden. Att han var antinazist har hon nu snappat. Det visste hon tydligen inte när hon kommenterade Åkessons citat och flera gånger sa att det var citat från Moberg (inklusive eftersnacket).

https://twitter.com/ursulaberge/status/1148137453343137793

Om det var en medveten fälla, så var det en fälla gillrad med medvetandet om att de svenska "intellektuella" inte är värst intellektuella.

Olle Wästberg, samt Lina Stenberg på Arbetet, för att nu inte tala om Helle Klein och alla S-ministrar och europaparlamentariker som gillade och retweetade deras inlägg (Morgan Johansson, Annika Strandhäll, Ardalan Shekarabi, Marita Ulvskog m.fl.) och andra politruker (som t.ex. Anne Ramberg), kanske inte skulle misstas för intellektuella av mer bildade och utvecklade folk. De är nog bara högst i Sverige det kan ske, precis som Kim Jong-un endast lär misstas för att vara halvt gudomlig i Nordkorea.

Lina Stenbergs ledare, om någon har missat den:

https://arbetet.se/2019/07/07/jimmie-akesson-utesluter-alla-icke-svenskar-i-sitt-sverige/

Nej det nämndes flera gånger i talet och även i eftersnacket.

Det är imponerande hur de fick till detta. Medvetet eller omedvetet?

"Parafraserade" i betydelsen använde ett par ord som även Tegnér någon gång använde, men helt utan minsta koppling till det Tegnér skrev, varken till form eller innebörd.

Bättre lycka nästa gång. Inte för att ni PK-skadade brukar lyckas bättre, oavsett hur många chanser ni får.

Jag tror såhär:
De som hatar har kontrollen över media i en så stor utsträckning att de förmår svenska folket tro att Åkesson exkluderar 3 miljoner invånare och att det var ett citat från en nazist.
Och att någon skulle erkänna att dom har fel (speciellt Strandhäll) är ju utopiskt.

Nej, historieskrivningen kommer att vara att Åkesson citerade en nazist och exkluderar miljoner med fel hudfärg och etnicitet.

Men kalla för guds skull inte dessa människor "intellektuella"! (Speciellt Strandhäll).

Jag reagerade också på att han inkluderade just antalet. Skulle tro att det var högst medvetet. Det passar bra till dagens Sverige... och det triggar alla dessa hatfulla antinationalister så perfekt.

Åkesson har i jämförelse med nära nog alla andra partiledare ett lätt jobb, eftersom han är den ende av dem som inte behöver ljuga för att få ut sitt budskap.

Jag utgår från att det finns skärmdumpar på deras nu borttagna och redigerade klavertramp.

Nu försöker hon få det till att Moberg var för invandring av ekonomiska skäl. Som om man kan jämföra svenskar som begav sig med två tomma händer till USA och med mycket hårt slit under lång tid helt på egen hand jobbade upp sig med MENA som kommer till Sverige/Europa och får allt serverat på silverfat, spottar värden i ansiktet, våldtar värdens dotter och misshandlar värdens son samtidigt som värdens hustru städar, diskar, lagar mat, fixar och donar för att de ska få samma möjligheter som svenskar som bott och byggt upp landet i generationer.

Skicka henne till Finspång. Hon kommer säkert klara sig undan galgen, men ge henne näringsförbud eller ännu hellre landsförvisa henne.

På vilket sätt skulle denna grupp hjon som Åkesson lurade kunna sorteras in under "intellektuella"? Med eller utan citationstecken runt, jag tror knappast att någon förutom Annika Strandhälls mamma någonsin yttrat ett snällt ord om hennes intellekt. Samma med Klein. Övriga känner jag inte till, men av fraseringarna i deras tweets att döma så rör det sig om IQ kräldjur över hela linjen.

Som svar på frågan. Ja, uttalandet var en gillrad fälla för spånvänstern. Vilken de givetvis klev rakt i.