Citat:
Ursprungligen postat av
Ola Schubert
Fast den stora skillnaden är att svensk kriminalvård vårdar dömda kriminella, medan de kinesiska omskolningslägren är ett uttryck för en primitiv strävan att agera i förebyggande syfte.
Tilläggas skall också, på tal om "dömnda", att 99 procent av domarna i kinesiska domstolar är fällande, vilket säger en hel del om det så kallade "rättsväsendet" där. Det kinesiska tänket verkar dock vara helt annorlunda än i väst: I folkrepublikern Kina så är domslutet just slutet på en förhandringsprocess som börjar redan när polisen kommer på plats eller på polisstationen. Vem som är skyldig/dragit det kortaste strået i, (en förhandling om),, en konflikt, är redan avgjort om/när fallet når domstol. Man bör alltså undvika att hamna i en kinesisk domstol, i ännu högre grad än vad som är fallet i väst.
Skillnaden är att i Kina har diktaturens regim spärrat in 2 miljoner människor, endast för att de tillhör en viss etnisk minoritet, och trots att de inte vare sig har begått något brott, fått sitt fall prövat i domstol, eller blivit dömda. Inspärrningen i koncentrationslägren kan föranledas av att man rest utomlands, har gift sig med en utlänning, eller har skägg.
I studiet av Nazityskland, så brukar man skilja på koncentrationsläger, vilka var interneringslägren fram till Andra världskrigets slutskede, och dödsläger, alltså den funktion interneringslägren fick i krigets slutskede, att regelrätt avrätta alla de intagna. Kinas nuvarande interneringsläger är i allra högsta grad koncentrationsläger, där odömda medborgare som inte begått brott, hålls tvångsinternerade mot sin vilja.