Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Media lekker lite eller ingenting i denne saken.
Virker som de danser helt etter politiets pipe.
Nesten så man kan bli skeptisk til om media svikter sin rolle som fritt, uavhengig og undersøkende organ.
Ikke bra! I andre saker setter media i sving egne undersøkelser og stiller spørsmål og er kritiske til politiets arbeid.

Hva skulle media tjene på det? De har nok fått retningslinjer de velger å følge, for ikke å skade etterforskningen. I tillegg tar de private hensyn til familien. Det er jeg glad for. Men ektepakten er av relevanse nå, hvis det er lov å offentliggjøre. Ser ikke hvordan det skal skade etterforskningen eller familien. Det vil bare belyse forholdene, og det vil enten gå i favør eller disfavør for TH.

Media er jo en statsmakt, og en fri, uavhengig presse er viktig for rettsikkerhet. Kan i ytterste instans bidra til å hindre justismord. Jeg vet ikke om det er lov å publisere en ektepakt, men hvem som helst kan bestille innholdet for kr 181,- Kanskje Drsniffer her vet mer?

Uppenbarligen visste jag mindre än jag trodde... En möjlig teknikalitet i saker är att barn till människor oavsett mord och offer ska stå kvar i arvslinje. Vi talar då laglotter. Men jag vet inte vad som händer med pengarna här eftersom maken normalt ärver före barnen om jag inte tar fel. Vid gemensamma barn.

Gott om pengar brukar vara hyggligt skydd mot att begå mord, men ngn kanske mördar för att inte förlora dem förstås. Det är ovedersägligen så att en större förmögenhet hos en brottsling som anses livsfarlig kan anses som ett betydande problem. I fallet Möller grubblade man nog på hur man skulle skinna henne på varenda krona då hon också hotat rättstjänare. Med god vilja, och det vill kloka livstidsfångar normalt ha förr eller senare, så får man väl frivilligt sätta pengarna under annans ansvar. Problemet i TH:s fall är att han inte kan hoppas se dagens ljus igen, och då kan god vilja sitta hårdare åt. Dagens ljus ser ju sedan en tid inte heller hans fru, dock.

Det känns som vi går händelserna i förväg ngt, men i Sverige kommer numer normalt en livstidsfånge inte ut igen förrän denne upphört vara farlig för allmänheten, så det borde idealt lägga sordin även på fångens alltför vidlyftiga bruk av sina tillgångar. Rättstjänare (rättsväsendet) brukar normalt ha ett dynamiskt sinnelag inför grova förbrytares tillgångar, det är vad jag uppfattat. Skadestånd kan exv utkrävas åt barn m.m.

Mord är (vanligen) mord på var och en av oss, på hela samhället. Med såna lägger man inte fingrarna emellan vad gäller oförtjänta pengar som det kan syndas med.

Den enda som skulle göra sig besväret att förvilla ett dödsfall med en kidnapping är någon i offrets närhet. Andra skulle enbart undanskaffa kroppen.

Alt peker mot TH. Ektepakten vil vise om motivet er økonomisk, eller om noe annet kan ligge bak.

Det har varit min tanke från början. Motiv? Hon ville lämna honom och känslorna tog överhanden. Ekonomi tror jag inte betytt särskilt mycket. Han är väl en enstöring utan särskilt mycket emotionell kapacitet (möjligen asperger).

Vet man när BO senast konstaterad var i livet före samtalet från hennes mobil kl 09:14?
Om nu det samtalet var fejk, vilket är troligt.

TH er kun opptatt av å eie penger, og å skape arbeidsplasser og mer penger. Han bruker dem ikke. Og barna får altså ikke mer kontroll hvis han siktes og dømmes. Alt vil bli som det er. Vil det ha noe å si for aksjekursen tro?