Citat:
Ursprungligen postat av
Propparn
Den modellen stämmer ganska väl in på killarnas beskrivning, men knappast den biltypen som Carina såg 03:30.
Känner att jag behöver friska upp minnet lite: PU har sagt att han hade en vit Toyota Camry. (Dock svårt att kontrollera, det kan ha varit en vit Corolla eller liknande.) Men BW, hade han väl en vit Opel eller var den i en annan färg? Både PU och BW hade av allt att döma tagit bilen in till centrala Mariestad den aktuella kvällen/natten.
Om vi sedan uppehåller oss lite runt Br*nnhagens Toyota-försäljning (som låg mitt i Mariestad) och historien om den "skumma Toyotan": Är det rimligt att tro att någon som arbetade på Toyota i Mariestad skulle ha kunnat "låna" en Toyota över helgen? Kan det ha fungerat så på den tiden? I så fall skulle en Toyota ha kunnat vara "ute på vift" den där helgen. Eller skulle någon ha kunnat ta sig till Toyota och hämta en bil, den bilen som "Killarna" ser? Om vi töjer lite i tidsramen för "Killarnas" observation och säger att de såg bilen 02:45 - ja, då skulle det ju ha funnits tid att springa ner till Toyota och hämta bilen. (Det här med att Toyotan skulle ha varit uthyrd behöver väl inte nödvändigtvis ha varit fallet?) Sedan kan man fundera över hur själva återlämnandet gick till. Enligt säkra uppgifter ska M*kael Br*nnhagen ha testats om "historien om Toyotan", men han har förnekat all kännedom om den. Så: Är historien påhittad? Känner M*kael Br*nnhagen ärligt inte till historien? Känner M*kael Br*nnhagen till historien men inser att han av någon anledning måste förneka den?
Det värsta med "historien om Toyotan" - OM den är sann - och att verkstadspersonalen ringde polisen är om polisen enligt Kvasta-Sara aldrig kom för att titta på bilen …

Ibland känns detta bara för mycket, men vem vet i det här katastrofdåligt skötta fallet.