”Räntan kommer höjas”

Vad folk verkar glömma är att Riksbankens styrränta inte är samma sak som den ränta som du och jag får av banken. När bankernas kreditrisk går upp måste bankerna kompensera för denna ökade kreditrisk, vilket sker med ökad utlåningsränta till dig och mig.

Vad kan då få kreditrisken att gå upp? Ja, kraftiga boprisfall till exempel.

Mängden transfereringar varierar en hel del mellan länder.

Nordkorea kan sägas vara ett maxfall. Där tar staten in alla inkomster och delar ut bidrag till alla.
Sydkorea är något av motsatsen. Där har det varit väldigt ringa transfereringar.

Facit är inte okänt.
* Nordkorea: ökning av BNP/Capita sedan 1960 ca 0%
* Sydkorea: ökning av BNP/Capita sedan 1960 ca 2800%

Det är inte det enda exemplet. Världen är full med exempel.

Venezuela är ett annat exempel där man trots rika naturtillgångar inte förmått ordna tillväxt. Det blev bara stagnation.

Exakt. Jag hörde nått fake news att större delan av Somalias BNP är svenska pengar. Riktigt så illa kanske det inte är men det är fortfarande fördjävligt!

Det är riktig att det finns ett påslag på reporänta. (Eller ovan på 0% om reporäntan går under 0%).
https://www.scb.se/contentassets/5165e8fb4aaa45a8bc18eed56c95072c/dia-2.png
Hur mycket ökade påslaget vid finanskrisen (när bostadspriserna föll)?

Det ligger ganska konstant på 1.5%.

Jag vet inte hur det är i Nigeria eller Mocambique men kanske som i Venezuela?
Man ser feta bilar och hästdragna kärror i samma köer men kusken förblir kusk.

Vi borde filosofera mer långsiktigt om vem som ska ha låga respektive höga räntor till vad och varför. Inte bara se ränta som något som är lika för alla och som skruvas upp eller nedåt med några års mellanrum för att nå diffusa inflations- eller konjunkturmål.

Lån bör främst ges till de som producerar något alltså eftersom det är långsiktigt utvecklande och värdeökande att producera saker i verkligheten. Enmansföretagaren som vill köpa en ny traktor till sitt mjölkbonderi skulle kunna låna pengar till traktorköpet till låg ränta även i framtiden eftersom traktorn används i jobb. Storföretaget inom elektromekanisk industri som vill låna tio miljarder till nya produktionslokaler kan också fortsätta att låna till låg ränta. Det leder till teknisk utveckling och stabilt samhälle på längre sikt eftersom det som produceras efterfrågas både lokalt och globalt och jobben som skapas i detta ger pengar på folks lönekonton.

Men vi vanliga losers och övriga invånare borde betala mer ränta när vi/de lånar och köper krimskrams som bara leder till ickeproduktivt soffliggeri. Till och med vår allra käraste ägodel - det privata bolånet - bör ifrågasättas som koncept. Vore bra om vi svenskar i framtiden hade färre och mindre lån privat så att vi kunde köpa bostäder utan att låna pengar.

Sant. USA hade fram till 1990-talet en antydan till sådan reglering av kreditmarknaden (utöver centralbankens räntestyrning) iom Glass Steagall Act. Clinton avskaffade den och enligt somliga banade det väg för krisen 2008. Men andra (bla. Richard Werner)har också argumenterat för att styra kreditgivningen till produktiva ändamål snarare än som sker idag med den reglering av kreditmarknaden som vi nu har.

Som många påpekat så är ekonomin känslig för räntehöjningar pga den höga skuldsättningen. Men den senaste tidens kronförsvagning kommer förr eller senare slå igenom i konsumentpriserna och då lär väl RB agera. Men jag tror inte på någon kraftigt höjning - det tål inte ekonomin. Kanske en procentenhet över dagens ränteläge eller nåt i den stilen. Jag tror RB kommer acceptera lite för hög inflation för att upprätthålla den finansiella stabiliteten. Styrränta ca 1% och inflation på 3% om 1-2 år... ?

Fyfan vilket tråkigt jävla liv du måste leva. Hoppas för din skull att det blir en krasch så du inte gnetat och snålat bort en stor del av ditt liv.

Jag tänker ungefär likadant. Att amortera säg 5 000/mån när lånet ligger på sju mille är dropp i havet. Vid arbetslöshet och liknande kommer möjligheten att bo kvar i det hårt belånade objektet ändå att vara minimal om inte sparmedel finns att tillgå så att perioden med arbetslöshet överbryggas.

Nu vet jag inte om du ens förstår vad jag var ute efter. Om det finns en stor mängd av en vara, lägenheter i det här fallet, som finns tillgänglig så har du ett pris. Ökar du efterfrågan genom att fylla på med cirkus 15% större befolkning kommer sektorn att bli trängre. Nybyggda fastigheter dras alltid med höga kapitalkostnader till en början och på sätt och vis så har bankernas lättfärdighet att bevilja lån, gjort att många nu har högt belånade fastigheter.

Ökad efterfrågan leder endast till ökad produktion om den som efterfrågar kan betala. Tror du att någon föder dig och håller dig med tak över huvudet utan motprestation?

Gammeltänket......skaffa bra utbildning få ett bra jobb köp ett hus....

Suck.....

Fattar ni hur många som kommer ryka när smällen kommer?