”Räntan kommer höjas”

Nu känner jag inte till bostadsmarknaden i Finland så bra men det verkar som dom varit rätt ute. Det har investerats i bostäder från finnarna under hela 2000-talet och det är först på senare år svenskarna vaknat.

Bostadsmarknaderna i Norden 2000-2016 - boverket.se
https://www.boverket.se/globalassets/publikationer/dokument/2017/bostadsmarknaderna-i-norden-2000-2016.pdf

Ja, detta kommer att bli dyrbart för folk i vårt land, notan hamnar för eller senare på skattebetalare. Troligen i form av både skattesubvetionerade bostäder och jobb, om inte, en social misär för många med allt vad det innebär (vi ser det redan nu). Hela denna cirkus på bostadsmarknaden och invandring under så lång tid då resurser hade kunnat användas för att stimulera näringslivet och bygga bostäder där dom behövs. Då dessa två viktiga delar fungerat så hade vi sedan kunnat bjuda in folk till både arbeten och bostäder om befolkningsökning nu är ett mål i sig. Staten verkar tro marknaden kommer att ordna det hela och marknaden väntar på att staten ska fixa det på något vis, båda i hopp om att det inte påverkar höga bostadsvärden som uppstått under tiden.

Hur kan du veta att vad mitt syfte var om jag inte skrev det? Rättfärdiga rådande system? Du hittar ju bara på. Har inte skrivit nåt om det. Bättre att du diskutera med dig själv än att du hitta på saker om andra, det blir ungefär samma sak.

Sedan får du inte glömma det katastrofala läget i miljonprogrammen. Eftersom man som hyredvärd inte får göra vinst så gör man allt för att hålla kostnaderna så låga som möjligt, dvs undvika renovera. En stor andel av miljonprogrammet är nu i akut behov av renovering och har ett skick Sovjet hade skämts för.

Enligt boverket kostar renoveringen upp emot 500 miljarder. Inga resruser finns och renoveringar är inte ens planerade.

Misären finns redan mao i stor utsteäckning. Vi som bor på behagligt avstånd från alla miljonprogram kan låtsas om att så inte är fallet..

Assar Lindbeck presenterade exakt detta scenario på tidigt 1990tal ocj förespråkade redan då marknadshyror. Att det enbart är invandringens fel som många hävdar är rent trams.

Varför flyttade folk ut ur stan till miljonprogrammen på 60-talet? För att lägenheterna i stan var i bedrövligt skick. Varför var de det? Pga hyresregleringen..

Hur kan pengar som skickas till deras hemländer gynna Sverige?

Sommarhus i irak eller Senegal hjälper väl inte svensk ekonomi? Det lilla de ger tillbaka till stadskassan är inte ens jämförbart.

Jag antar att det är riksbankens styrränta som avses. De som sagt detta har fått rätt iom att den höjts från -0.5 till -0.25%.
Och någon gång i framtiden är det troligen att den står högre än -0.25%.

Men ser man till att ränta på statsobligationer på 2 års löptid är -0.6% så är förväntan på kort sikt snarare räntesänkning.

Med 7 års löptid så ligger den högre än idag. Det kan tolkas som att marknaden tänker sig en högre ränta än -0.25% om 7 år. (Mycket grovt resonerat).

De som menar att räntan skulle höjas på kortare sikt är dock bortkopplade från verkligheten.

Enligt ovan är en räntesänkning att vänta.

Det skulle jag säga är en överdrift. Men blir det ett stopp i finansiering så kommer det naturligtvis leda till arbetslöshet och minskad BNP.

En mindre reduktion i M1 eller M3 är väl mer tveksam om det skulle inverka så mycket.

Idag sväljs ökningen i M1 och M3 av sparande. Omsatt M1 ökar ungefär som BNP.

Varför skulle priskrig mellan pizzerior och palterior ge ekonomis kris? Eller priskrig mellan jazz och punk-konserter? Dvs kulturkrig.

Naturkatastrofer likt fukushima i Japan lär leda till ekonomisk tillbakagång.

Men räntehöjningar gör det också. Stiger realränta stiger kostnaderna för näringslivet och lönsamheten minskar. Bara se vad som hände fram till årsskiftet, när förväntan på räntehöjningar drog ned vinstförväntningarna. Och vad som hände efter årsskiftet när förväntan om räntehöjningar försvann.

Menar du bokstavligen skicka sedlar utomlands?
Det är ungefär som att stoppa pengar i madrassen eller bankfacket. Det blir ett sparande.

Mer troligt är att du inte alls menar skicka pengar utomlands. Utan i stället växla till sig utländsk valuta.
Det som det leder till är sänkt växelkurs och förbättrad konkurrenskraft för export-näringslivet.

Men de belopp vi talar om är nog försumbara.

https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_kd_zg# !ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=sl_gdp_p cap_em_kd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim =countryNK:FIN:SWE&ifdim=region&hl=en_US&dl=en_U S&ind=false
BNP/anställd visar motsatsen till "sitter i skiten". Sverige är mer ett föredöme.

Att räntan på statsobligationer ligger långt under centralbanksräntan är ett bevis på vilket högt förtroende man har för svenska staten. Det är få länder där det är billigare att försäkra sig mot default.

Att växelkursen rört sig nedåt kan nog mer bero på att tillgångar att spara i har tagit slut och man sparar i andra valutaområden. -0.6% på statsobligationer gör att man söker sig till utländska tillgångar.

Medianlönen i Sverige är 30900:- för män och tusingen mindre för kvinnor. Brutto.

Vi tjänar 625.000 EFTER skatt i Sverige jag och damen. Hon tjänar mer än jag.

Sen är jag inte förvånad att det ser ut som det gör på lönefronten i Norge. KPI har ju gått helt bananas därborta. I Sverige kostar inte en pizza 150:-. Island är ännu värre.

??
Ökad efterfrågan leder bara till ökad produktion. Har priset på kläder exploderat?
Nej.
Är det tomt i hyllorna i butikers pga den ökande folkmängden?
Nej.
Antalet bilar i Sverige har ökat mer än antalet människor. Har nu det lett till att priserna på bilar exploderat?
Nej.

Av okänd anledning är det många här som inte verkar kunna tänka tanken att ökad efterfrågan bara leder till ökad produktion.
Vad är det som gör den tanken otänkbar?

Det var väldigt förenklade exempel du gav. Swedbank – inte SvD – ligger bakom rapporten och den bygger delvis på intervjuer med företagare i industrin och industrinära tjänsteföretag, samt deras säljchefer.

https://www.svd.se/ny-rapport-omkullkastar-gammal-sanning-om-kronan

Tänk dig lite att det är ett ARBETE som uträttas. Vad händer när du spenderar 50.000 i Thailand? Vad tjänar Sverige på det?

Antagligen kommer du komma med ett argument i stil med "det har inte du med att göra" och "jag gör ju vad jag vill med mina pengar". Precis så är det.

Om nu Ahmed från Irak inte lyfter bidrag eller lajvar kommunalt låtsasjobb utan verkligen arbetar, eller driver firma. Vad fan har du eller jag ens med att göra vad han gör med sina stålar?
Sen kan jag inte tänka mig att snubbar från Irak lever på tallbarr och kör bostad i skogen. Nånstans är det hyra på lägenhet, inkomstskatt, moms på mat och annat som bara tickar skattekrona.

Hur bidrar du till staten med ditt överskott? Smäller du allt på konsumtion eller sparar du en slant på ett skattebefriat konto utan kapitalskatt. Har jag ens med det att göra?

Skulle inte tro det.

Försumbara är de inte om det handlar om 12,5% av Somalias BNP.
Men i övrigt är dina argument sunda.