”Räntan kommer höjas”

Inflationen sköter ju amorteringen gratis ja, det läget hade vi för 30 år sedan också.

Men räntan skall ju in i rena cash, hur man än vänder och vrider på det.

Fast nu blandar du ihop de olika Broken Windows, det finns en Broken Windows fallacy inom ekonomi, sedan finns det en Broken Windows theory inom kriminologi (applicerat bl.a. i New York). De har dock ingen koppling.

Han utgår från att alla WT människor är överbelånade på hus , bil , stuga etc. Och en liten procentuell höjning av räntan skulle vara ödesdigert.

Att säga att räntan kommer höjas är ett sätt att kontrollera låneflödet. Genom att säga att räntan kommer höjas minskar man lånefesten och därmed kan räntorna hållas lägre.

Om man säger att räntan kommer att sjunka ännu mer kommer hushållen låna upp ännu mer och då behöver räntan höjas.

"Prognoser" handlar inte om att ge prognoser utan om att kontrollera utfallet.

Den enkla sanningen är att man kan inte höja räntan, för då kraschar bankerna och kanske också Sverigte. Man har målat in sig i ett lågräntehörn som kommer bli mycket svårt att ta sig ur.

Nej det är inte hönan eller ägget. Svensk bostadsmarknad var totalt dysfunktionell redan på 90-talet. Vi skulle sett exakt samma typ av utvrckling även utan invandring, men i mindre och långsammare skala.

Prisreguleringar fungerar inte.

Riktiga och oriktiga lån. Det var något nytt!

Jag har iallafall inte smällt merparten av lönen på skitkonsumtion och McDonalds.

Problemet med svensson och sitt trygga jobb och sitt trygga boende är att han inte tar höjd för dåliga tider.

Med bra jobb är man säker i båten men klart som fan att inget är garanterat. Givetvis klart att man är så funtad att man har både buffer och en exitplan.

1. Min utbildning ger mig möjligheten till jobb överallt där man snackar engelska och fabriker finns. Min kompentens är inte vanlig.

2. Innehar amerikanskt medborgarskap och även om det landet har sina problem ser jag det som en god trygg hamn.
Mark är billigt och det går att uppbära leverne där om du så ska odla din egen mat själv.
Där får man iallafall försvara sig mot buset till skillnad från här.

3. Jag har minst 3 årslöner insparat och lever man snålt kan detta vara länge.
Inga lån mer än CSN på cirka 90 k. Varken på bil, hus, TV, mobil, elcykeljävel eller annat.

Hyran för två är 10 k/månad. Gemensam inkomst efter skatt är 650.000 om året. Genomsnittligt sparande i vårt hushåll är 200.000 om året.
Investeringar ligger just nu i räntekortis bundet till Euro.

Hur ser det ut för dig?

Menar såklart blancolån kontra lån tagna mot säkerhet.

Nja, SMS-lån och pizza på avbetalning har funnits länge.

Riktiga lån tycker jag är bolån och företagslån.
Billån njaaaa... Det är förvisso beviljat av riktiga banker, men själva köpet kan ju ifrågasättas.

Lån som lån. Lånetorsk är man hur som helst. I alla fall om det handlar om lån till privatpersoner. När det gäller företag (juridiska personer) kan jag ge dig rätt, även om sunda företag också tar så lite lån som möjligt.

De flesta här verkar utgå från att räntan kontrolleras av riksbanken, ECB etc. i evig tid. Men till slut kommer verkligheten ikapp.
Politikerna har bestämt att räntan skall vara typ 0. ECB har köpt upp en massa statspapper, Italien och andra stater lånar pengar till otroligt låga räntor. Det här är ju kanon tycker politikerna som aldrig kan låta bli att spendera mer än de har råd med.
Men till slut kan inte ECB köpa mer statspapper eller förmå investerare att köpa obligationer med nästan 0% ränta. Länderna måste sätta om sina lån.
Vem skall köpa skulderna då?
Då säger kanske marknaden ”nä, vi vill inte köpa dessa papper till 1% ränta, vi vill ha 5%”
Ingves och de andra politruckerna kommer att skrika som grisar att räntan minsann är 0%, men verkligheten/marknaden vinner alltid till slut. Och så går räntorna upp, mycket! Och banker och annat kraschar och det blir jobbigt för många. Det kan vara bra att ha små eller inga skulder.